Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-412/2016 от 22.09.2016

Дело №12-412/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      26 октября 2016 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Макеев И.А.,

    с участием заявителя Слепцова В.А., его защитника ФИО1,

    при секретаре Сагдеевой Л.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слепцова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2015 №18810173151028027164 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 28.10.2015 Слепцов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из вышеуказанного постановления, Слепцов В.А. признан виновным в том, что 26.10.2015 в 09.40 часов по адресу: г.Ульяновск, Димитровградское шоссе, напротив д.9 по ул. Заречная, управляя транспортным средством «СИТРОЕН JUMPER», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе дороги, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Слепцов В.А. просит его отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, владельцем автотранспортного предприятия, осуществляющего пассажирские перевозки по регулярному автобусному маршруту №525 «Димитровград - Ульяновск», в указанное в постановлении время он двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на принадлежащем ему пассажирском автобусе, перевозил пассажиров по регулярному междугородному автобусному маршруту №525 «Димитровград - Ульяновск».

Также просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку он был им пропущен по уважительной причине, поскольку о привлечении к административной ответственности он узнал только 23.08.2016 в МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Ульяновской области, постановление почтой не получал, поскольку оно было направлено по адресу: <адрес>. Однако с 19.03.2013 он проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем он был лишен права на своевременной обжалование постановления.

В судебном заседании Слепцов В.А., а также его защитник, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2

Согласно возражениям, представленным должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, ФИО2, последний просил отказать в восстановлении Слепцову В.А. срока обжалования постановления от 28.10.2015, поскольку транспортное средство «СИТРОЕН JUMPER», регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Слепцов В.А., согласно региональной базе данных Ульяновской области зарегистрировано по адресу: <адрес> в связи с чем обжалуемое постановление и было направлено по вышеуказанному адресу. Ввиду того, что адресат не явился на почтовое отделение за письмом, после истечения срока хранения корреспонденция была возвращена в адрес подразделения, вынесшего постановление, последнее вступило в законную силу. Как следует из жалобы заявителя, с 19.03.2013 он проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, Слепцов В.А. нарушил п. 4 Приказа №1001 от 24.11.2008 «О порядке регистрации транспортных средств». Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, суд полагает возможным восстановить Слепцову В.А. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с п.9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810173151028027164 от 28.10.2015 правонарушение водителем транспортного средства «СИТРОЕН JUMPER», регистрационный знак <данные изъяты>, было зафиксировано 26.10.2015 в 09.40 часов по адресу: г.Ульяновск, Димитровградское шоссе, напротив д.9 по ул. Заречная.

Как следует из представленных заявителем документов, Слепцов В.А. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство от 29.04.2004 №, выданное инспекцией МНС России по <адрес>), Министерством транспорта РФ ему выдана лицензия №АСС-73-012919 от 25.05.2009 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, виды работ: регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, регулярные перевозки пассажиров в междугородном сообщении.

Согласно копии паспорта автобусного маршрута № 525 «Димитровград – Ульяновск», Слепцов В.А. ежедневно осуществляет движение автобусов по регулярному междугородному автобусному маршруту № 525 «Димитровград-Ульяновск», маршрут проходит, в том числе по Димитровградскому шоссе, напротив дома № 9 по ул. Заречная, г.Ульяновска. Время следования по Заволжскому району г. Ульяновска - 09.34 час. с окончанием маршрута в 10.06 час. Согласно обжалуемому постановлению совершение Слепцовым В.А. правонарушения инкриминируется в 09.40 часов 26.10.2016.

Согласно путевому листу № 429 от 26.10.2015 водитель ФИО3 допущен к управлению транспортным средством «СИТРОЕН», регистрационный знак <данные изъяты>, 26.10.2015 для осуществления перевозки пассажиров по маршруту «Димитровград – Ульяновск – Димитровград». Время выезда 07.00 часов 26.10.2015. Об осуществлении движения по маршруту и допуске водителя к управлению транспортным средством свидетельствуют печати и подписи диспетчеров автостанций по всему маршруту.

Таким образом, транспортное средство «СИТРОЕН JUMPER», регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Слепцов В.А., относится к категории маршрутных транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки.

На основании изложенного, жалоба Слепцова В.А. подлежит удовлетворению, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 постановление от 28.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Слепцова В.А., - отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 28.10.2015 №18810173151028027164 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Слепцова В.А. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова В.А. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                        И.А. Макеев