Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1198/2017 ~ М-1180/2017 от 13.09.2017

Дело №2-1198/2017г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 ноября 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Веры Васильевны к акционерному обществу «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» о расторжении договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за период пользования денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Попова В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» о расторжении договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за период пользования денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что .._.._.. между ней и ответчиком заключен договор банковского вклада «Русский Стандарт-Максимальный доход» № (непополняемый, с выплатой процентов в конце срока на Карточный счет, с автоматическим продлением (возобновлением договора).

По условиям договора истицей на банковский счет № (депозитный счет) .._.._.. внесен вклад в размере 150000 рублей на 360 дней с процентной ставкой 10,5% годовых. Срок размещения вклада до .._.._..

11 августа 2017 г. она обратилась в банк с письменным заявлением выдать сумму вклада и начисленные проценты, однако её заявление принято не было.

15 августа 2017 г. она повторно обратилась в банк с заявлением о получении вклада и процентов, но сотрудник банка устно пояснил, что вклад автоматически продлен.

До настоящего времени требования истицы не удовлетворены.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор банковского вклада «Русский Стандарт-Максимальный доход» № (непополняемый, с выплатой процентов в конце срока на Карточный счет, с автоматическим продлением (возобновлением договора) от .._.._.., заключенный между Поповой В.В. и АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» и взыскать с ответчика в её пользу сумму вклада 150000 рублей, проценты по нему в сумме 17150 рублей за период с 17 августа 2016 г. по 13 сентября 2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами 1284 руб. 56 коп., проценты в размере 1 284 рубля по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку за период с 08 сентября 2017 г. по 13 сентября 2017 г. в размере 30039 руб. 75 коп. в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя – 6000 рублей.

В судебное заседание истица Попова В.В., её представитель Тузина Е.В., представитель ответчика АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» неоднократно не явились, а именно: 24 октября 2017 г. и 09 ноября 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Поповой В.В., следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 24 октября 2017 г. и 09 ноября 2017 г.

По вторичному вызову истица Попова В.В., её представитель Тузина Е.В., представитель ответчика АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Поповой В.В. к АО «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» о расторжении договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за период пользования денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Поповой Веры Васильевны к акционерному обществу «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ» о расторжении договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладу, процентов за период пользования денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Поповой Вере Васильевне, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истице Поповой Вере Васильевне, ответчику акционерному обществу «Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - подпись