Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2016 ~ М-2375/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Кирякова Д.В.,

истца Васильевой Д.Н., ответчика Гридина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Д.Н. к Гридину В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева Д.Н. обратилась в суд с иском к Гридину В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.03.2016 года в 22 часов 50 минут Гридин В.В., управляя автомобилем ВАЗ-20102 государственный регистрационный знак №, двигаясь в г.Новотроицке по ул. Мира в районе дома № 10, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее. Она в результате данного ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, находилась на лечении в травматологическом отделении ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ей делали операцию по <данные изъяты>, в связи с чем она претерпевала сильную боль. Кроме того, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в <данные изъяты>. Она молодая девушка, постоянно думает, как сложится ее судьба в будущем, как строить отношения с молодыми людьми, при наличии дефекта, который останется на всю жизнь. Ответчик после ДТП не интересовался состоянием ее здоровья, не выразил извинений, не предпринял попыток загладить причиненный вред.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб.

Истец Васильева Д.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Суду показала, что из-за <данные изъяты> перестала посещать учебное заведение, потому что все ее спрашивают об этой травме, она сильно переживает по этому поводу. Непосредственно после ДТП <данные изъяты>, испытывала боли после операции. Ответчик только один раз приходил к ней в больницу, оставил ей передачу, но она ее не взяла, оплатить компенсацию морального вреда не предлагал.

Ответчик Гридин В.В. в судебном заседании не согласился с иском в части размера, полагал, что сумма 300000 руб. является завышенной. У него на иждивении <данные изъяты> Кроме того, он оказывает материальную помощь родителям, являющимся инвалидами <данные изъяты>. Он предлагал родителям девочки компенсировать моральный вред, но ему сказали, что все вопросы будут решаться через суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрив административный материал, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.05.2016 года Гридин В.В. признан виновным в том, что он 05.03.2016г. в 22 часа 50 мин., управляя автомобилем ВАЗ-20102 г/н №, двигаясь в г.Новотроицке Оренбургской области по ул.Мира в районе дома №10 не уступил дорогу пешеходу Васильевой Д.Н., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход Васильева Д.Н. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

В силу п. 4 ч.1 и п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с заключением эксперта № от 24.03.2016г. у Васильевой Д.Н. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. …При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, факт причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств тяжелого материального положения суду представлено не было, вины потерпевшей в ДТП не имеется, в связи с чем, положения ст. 1083 ГК РФ при определении размера компенсации морального применению не подлежат.

Учитывая изложенное, а также степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства дела, необратимый характер травмы, степень тяжести телесных повреждений Васильевой Д.Н., ее возраст и пол, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным требование иска о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Гридина В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 110 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 1000 руб., данные расходы подтверждены квитанцией от 28.10.2016 года.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Гридина В.В. в пользу истца возмещение расходов по составлению иска в сумме 1000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Д.Н. к Гридину В.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Гридина В.В. в пользу Васильевой Д.Н. компенсацию морального вреда в сумме 110000 руб., возмещение судебных расходов по составлению иска 1000 руб., а всего
111 000 (сто одиннадцать тысяч) руб.

В удовлетворении иска Васильевой Д.Н. в остальной части – отказать.

Взыскать с Гридина В.В. в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2016 года.

Судья: А.Н. Колесникова Решение вступило в законную силу 20.12.2016