Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                              «5» июня 2015 г.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Костянова С.Н.,

    при подготовке к рассмотрению жалобы П.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инженера по оперативной связи отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ,

    поступившей в Новоаннинский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении инженера по оперативной связи отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Е.В., П.С.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Новоаннинский районный суд Волгоградской области поступила жалоба П.С.Ю. на указанное постановление.

    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ст.30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> ( в сторону <адрес>), прихожу к выводу о необходимости передачи жалобы по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Новоаннинского районного суда.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу П.С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инженера по оперативной связи отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Е.В., от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

       Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Судья _____________/Костянова С.Н./