Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5250/2016 ~ М-4473/2016 от 23.06.2016

№ 2-5250/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты          15 августа 2016 года                                                                              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Беляеву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08.05.2015 Беляев А.Н. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № 61314329172, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 872400 руб. на срок по 08.05.2012 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 20150508/763342 от 08.05.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.05.2016 (претензия № 206.6.1/3696 от 27.04.2016). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 02.06.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1020962 руб. 04 коп., из которых: 850119 руб. 31 коп. - задолженность по кредиту, 170842 руб. 73 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с Беляева А.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 61314329172 от 08.05.2015 в сумме 1020962 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13304 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Беляев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом по правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2015 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Беляевым А.Н. заключен кредитный договор № 61314329172 о предоставлении кредита в сумме 872400 руб. на срок до 08.05.2020, под 24,9 % годовых (л.д. 5-7). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Беляеву А.Н. кредит в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № 20150508/763342 от 08.05.2015 (л.д. 11).

Условиями кредитного договора, предусмотренными п. 6, а также п. 6.1 общих условий (л.д. 10) и графиком платежей на имя Беляева А.Н. (л.д. 8-9), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны банка была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 13, 14), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 02.06.2016 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1020962 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 850119 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 170842 руб. 73 коп.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступило.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме        1020962 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Беляева А.Н. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13304 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд                                               

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Беляеву А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № 61314329172 от 08.05.2015 в размере 1020962 руб. 04 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13304 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 15.08.2016.

Судья              С.В. Малько