Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1140/2017 от 05.09.2017

7-1812-2017 (21-1140/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Покровской Д.А., с участием защитника Фролова Д.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 18 сентября 2017 года ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми А. о восстановлении срока для обжалование решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой А.Л.

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми от 22 июня 2017 года №** Дмитриева А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Дмитриевой А.Л., указанное постановление отменено, материалы по административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Дмитриевой А.Л. возвращены в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми А. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на данное решение, одновременно в жалобе заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения, ссылаясь на то, что копия решения судьи районного суда согласно журналу учета входящей корреспонденции поступила в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми 15 августа 2017 года.

В судебное заседание в краевой суд инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми А. не явился.

Дмитриева А.Л., Г. в судебном заседании участия не принимали.

Защитник Дмитриевой А.Л. - адвокат Фролов Д.В. полагал ходатайство должностного лица о восстановлении срока для обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство должностного лица о восстановлении срока для обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года, изучив материалы дела, заслушав мнение защитника, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой А.Л. направлена в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми 28 июля 2017 года, получена представителем полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми Д. 1 августа 2017 года, что подтверждается соответствующей записью в книге учета исходящей корреспонденции Мотовилихинского районного суда г. Перми. Таким образом, срок на обжалование решения у должностного лица истёк 11 августа 2017 года.

С жалобой на решение суда инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми А. обратился 23 августа 2017 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на жалобе

Доказательств, свидетельствующих о том, что у должностного лица имелись объективные причины пропуска срока для обжалования решения судьи районного суда, в суд не представлено и к жалобе не приложено.

Ссылка заявителя жалобы на получение копии решения судьи районного суда 15 августа 2017 года, не свидетельствует об уважительности причины пропуска должностным лицом срока обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Как следует из копии обжалуемого решения, полученная административным органом 15 августа 2017 года копия является копией судебного решения с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу. Между тем, закон связывает начало течения срока обжалования с даты получения лицом, уполномоченным на подачу жалобы, копии постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу.

При указанных обстоятельствах ходатайство инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми А. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой А.Л., удовлетворению не подлежит.

Жалоба инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Перми А. на решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 июля 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми А. о восстановлении срока для обжалование решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой А.Л. отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья –подпись