Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6876/2020 от 20.02.2020

Судья: Коняхина Е.Н. дело №33-6876/2020

50RS0004-01-2019-001612-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алибердовой Н.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года апелляционную жалобу Полянского Е. М. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Щербакова М. Л. к Полянскому Е. М. об обращении взыскания на 1/2 долю земельных участков,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Щербакова М.Л. – Макарчук С.О.,

УСТАНОВИЛА:

Щербаков М.Л. обратился в суд с иском к Полянскому Е.М. об обращении взыскания на ? долю земельных участков, в рамках которого просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060319:25 и земельный участок с кадастровым номером 50:07:0060319:26, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Полянскому Е.М.

В обоснование заявленных требований Щербаков М.Л. ссылался на те обстоятельства, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <данные изъяты> с Полянского Е.М. в пользу Щербакова М.Л. взыскана задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 15 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 565 640 руб., сумма долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 357 447 руб. 14 коп., государственная пошлина в размере 60 000 руб., а всего 29 383 087,97 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Для исполнения решения суда был выдан исполнительный лист от <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП.

Всего Полянским Е.М. уплачено истцу 2 091 769,70 руб., достаточных денежных средств для исполнения решения суда у ответчика не имеет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель Полянского Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Московской области и 3-е лицо Полянская Г.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Щербакова М.Л. к Полянскому Е.М. об обращении взыскания на ? долю земельных участков удовлетворены в полном объеме.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст.24, 255, 256, 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 58 и п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указал, что Полянский Е.М. добровольно и в предусмотренный срок не исполнил решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от <данные изъяты>. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом нет. Однако, имеются земельные участки с кадастровым номером 50:07:0060319:25 и 50:07:0060319:26, расположенные по адресу: <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Полянскому Е.М. в виде ? доли.

Суд первой инстанции, разрешая требования истца о наличии оснований для обращения взыскания на ? долю в праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:07:0060319:25 и 50:07:0060319:26, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Полянскому Е.М., правомерно указал на способ реализации спорного имущества путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Полянский Е.М. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения об обращении взыскания на земельные участки, решение по иску Полянского Е.М. к Полянской Г.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов не вступило в законную силу, не может быть принято судебной коллегией во внимание, в силу того, что положения ст. 256 ГК РФ указывают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Иные доводы апелляционной жалобы Полянского Е.М. по своей правовой сути аналогичны его доводам возражений против предъявленного Щербаковым М.Л. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полянского Е. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи