Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2011 ~ М-289/2011 от 18.01.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд по тем основаниям, что в период своей работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в период с 20.12.1972 года по 23.08.1994 года неоднократно направлялась в служебные командировки в районы Крайнего Севера, в <адрес>, <адрес> и <адрес>ы. Документы о направлении в командировки не сохранились, однако указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Поскольку ответчиком было отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии, со ссылкой на то, что факт работы (командировок) в районы Крайнего Севера не подтвержден, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с учетом указанной командировки.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила произвести перерасчет с 01 декабря 200 года, пояснила, что заявление о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости было подано в Пенсионный фонд 18.11.2010 года. По заявлению было вынесено решение об отказе в перерасчете размере базовой части трудовой пенсии по старости, которое не было обжаловано в судебном порядке. Пояснила, что приказы о направлении в командировки, иные документы, касающиеся подразделения <данные изъяты> были утеряны и проблема с подтверждением факта работы в районах Крайнего Севера в настоящее время стоит только у артистов группы <данные изъяты> Имеется архивная справка, которая подтверждает, что с 21 мая 1973 года она была направлена в гастрольную поездку в <адрес> районы Республики, отмены командировки не было.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районах Крайнего Севера, не представлены надлежащие документы о направлении его в командировку в районы Крайнего Севера. Свидетельские показания не являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт трудового стажа истца. Кроме того, поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии, в связи с работой в районах Крайнего Севера, истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется.

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 4085,11 руб. в месяц.

Женщинам, проработавшим не менее 20 лет календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3540,43 руб.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

Как следует из имеющихся материалов дела, не оспаривается сторонами, истец является получателем трудовой пенсии по старости с 29.01.2000 года. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера у истицы составляет <данные изъяты>.

В подтверждение своих доводов о нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера истцом представлены трудовая книжка, архивная справка №<данные изъяты> от 17.11.2010 года, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили факт выезда истицы в командировки в районы Крайнего Севера в составе ансамбля «Кантеле» в мае 1973 года.

Как следует из трудовой книжки на имя истец с 20.12.1972 года по 23.08.1974 года работала в должности <данные изъяты>

В архивной справке <данные изъяты> №<данные изъяты> от 17.11.2010 года указано, что в документах постоянного срока хранения <данные изъяты>, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Направить в гастрольную поездку в <данные изъяты> районы Республики с 21 мая с.г.: ФИО7 (имя, отчество не указаны). Дополнительно сообщено, что в приказах 1973 года сведений об отмене и отзыве из командировки ФИО7 нет. Друге работники с фамилией «ФИО9», инициалами «ФИО10.», именем и отчеством «ФИО11» не значатся».

Согласно свидетельству о заключении брака, 21.03.1980 года ФИО6 и ФИО7 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, утверждения истицы о нахождении в командировках в районах Крайнего Севера в указанный период времени подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными в дело иными доказательствами.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения ее в командировке в районах Крайнего Севера в период ее работы в должности <данные изъяты> с 21 мая 1973 года.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец обратился с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику 18 ноября 2010 года. 30.11.2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК принято решение об отказе в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.17 и п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Порядок и сроки перерасчета пенсии определены статьями 18,20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения (п.1 ст.20). Заявление о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов (п.1 ст.20). Поскольку факт выезда истицы в командировки в районы Крайнего Севера установлен непосредственно в судебном заседании на основании показаний свидетелей, перерасчет пенсии пенсионеру может быть произведен с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия решения судом об установлении обстоятельств работы и выезда в командировку в район Крайнего Севера. Также учитывается разница в сроках между датами обращения в Управление пенсионного фонда и суд.

Исходя из того, что стаж работы истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и страховой стаж истца достаточны для принятия решения по делу, принимая во внимание положения о единстве судебной практики, учитывая показания свидетелей и представленные документы о трудовой деятельности в их совокупности, суд считает возможным принять доводы истца о ее работе в районах Крайнего Севера и обязать ответчика сделать перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости с 01 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года , ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Снигур

Мотивированное решение составлено 15.02.2011.