Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2019 от 03.07.2019

Дело № 12-271/2019 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н., изучив жалобу Черникова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 17.05.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 17.05.2019 Черников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В Пермский районный суд поступила жалоба Черникова А.А. на данное постановление.

Изучив поступившую апелляционную жалобу Черникова А.А. прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что в нарушение указанных требований закона поступившая в суд жалоба Черникова А.А. не содержит подписи обратившегося с ней лица.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, полагаю необходимым жалобу Черникова А.А. оставить без рассмотрения, отказав в принятии ее к производству суда, вернув ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

отказать в принятии к производству суда жалобы Черникова А.А.

Жалобу Черникова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 17.05.2019 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без рассмотрения, вернув жалобу заявителю.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в административном деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района

УИД 59RS0008-01-2019-0