Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-52/2012; 2-252/2011; 2-4417/2010;) ~ М-3825/2010 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Пресненский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Шарудилова О.Н,

при секретаре ФИО8,

с участием ФИО7

с участием ФИО6

с участием ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО7, ФИО6 к ФИО5 о признании завещания действительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО6 о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском к ФИО7, ФИО6 о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что его мать, ФИО1 умершая Дата года, состояла в браке с умершим Дата года, его отчимом ФИО2. Указанные лица по отдельности составили завещание в пользу истца на квартиру по адресу Адрес стр.1 Адрес.

Данная квартира принадлежала его матери на праве собственности 1\3, на которую он получил свидетельство о праве собственности по завещанию от Дата года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти ФИО2 истец узнал, что отчим в 2003 году составил новое завещание на своих дочерей ФИО9, ФИО7, хотя он фактически вступил в наследство, оплачивает коммунальные услуги. В связи, с чем ему было отказано в выдаче свидетельства о наследстве. В связи с изложенным просил признать завещание ФИО2 от Дата недействительным, с признанием за ним права собственности на 2\3 квартиры по адресу Адрес стр.1 Адрес.

ФИО7, ФИО6 обратились с (уточненное) иском к ФИО5 о признании завещания действительным и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обосновании иска истцы указали следующее, что Дата умер их отец ФИО3, им было составлено завещание Дата в их пользу. Завещание оформлялось нотариусом ФИО10 которая сложила полномочия Дата года, однако архив до настоящего времени не передан в Московскую Городскую нотариальную палату. Нотариусом ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия- выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО7, ФИО6 Причиной отказа является отсутствие отметки нотариуса об его отмене или изменении в реестре № 1-13447.

В связи с изложенным истицы просят признать завещание ФИО2 действительным, не измененным и не отмененным составленное Дата, зарегистрированное нотариусом ФИО10 в реестре № 1-13447.

Заявители в судебное заседание явились, свои иски поддержали в полном объеме.

Суд установил, что указанная квартира расположенная по адресу: Адрес, строение 1, Адрес, принадлежала по 1\3 умершей ФИО1, и 2\3 ФИО3

25.08.2003г. нотариусом Адрес ФИО10 было оформлено завещание по реестру Номер в пользу ФИО7, ФИО6 Однако на деле отсутствует отметка об отмене или изменении завещания. Установить где находится само дело не представляется возможным, в связи с отсутствием реестра переданных дел от нотариуса ФИО10 к другим нотариусам или в архив.

Суду не представилось возможным получить сведения о нахождении наследственного дела по завещанию от Дата в пользу ФИО7, ФИО6, которыми не было предоставлено письменных доказательств о нахождении данного дела.
Таким образом, в настоящий момент суду, в связи с отсутствием оригинала завещания, не представляется возможным определить факт написания завещания от Дата, установить факт его отмены или изменения самим завещателем.

В связи с изложенным не представляется возможным в соответствии с ст.1130 ГК РФ, отменить предыдущее завещание ФИО2 написанное Дата пользу ФИО5

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования ФИО5 законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░7, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░ 2\3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░6 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░