Решение по делу № 2-351/2015 ~ М-121/2015 от 19.01.2015

К делу №2-351/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Е.И. к Сары О.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.И. обратился в суд с иском к Сары О.И. о взыскании неосновательного обогащения, утверждая, что 15 ноября 2012г. заключил с ответчицей договор об оказании услуг по оформлению земельного участка, по условиям которого ответчица обязалась оформить в его собственность земельный участок площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: г.Геленджик, <адрес>, в срок до 01 февраля 2013г. Стоимость услуги по договору составила 2 000 000 рублей, которые он передал ответчице в день подписания договора. Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае неисполнения договора со стороны исполнителя, в виде штрафа в размере 30% от стоимости договора. До настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не исполнила. Действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по не исполненному договору в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 750 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным основаниям.

Сары О.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в части, так как выплатила истцу 20 000 рублей в декабре 2013г.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.ст.779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Пункт 1 этой статьи предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст.781 ГК РФ). В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2012г. Иванов Е.И. заключил с ответчицей договор об оказании услуг, по условиям которого ответчица обязалась оформить в его собственность земельный участок площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: г.Геленджик, <адрес>, в срок до 01 февраля 2013г. Стоимость услуги по договору составила 2 000 000 рублей, которые Сары О.И. получила от истца в день подписания договора, что подтверждается ее подписью на тексте договора.

Как видно из материалов дела, ответчицей каких-либо услуг истцу по договору не оказано, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах у ответчицы отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, уплаченных в счет оказания услуг, которые фактически не оказаны, и отсутствуют доказательства несения ответчицей расходов, связанных с их оказанием.

Внесенная истцом денежная сумма по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчицы и подлежит взысканию.

Обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ и позволяющие признать удерживаемые Сары О.И. денежные суммы основательным обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не подтверждены.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Ответчица незаконно удерживает денежные средства с 01.02.2013г, в связи с чем истец начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами по 12.01.2015г. (дата подачи искового заявления в суд) по ставке 8,25% в сумме 321 750 рублей. Расчет проверен, является правильным.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.1 договора от 15 ноября 2012г, в случае неисполнения договора со стороны исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику полную сумму договора и штраф в размере 30% от стоимости договора.

Требование о взыскании с ответчицы договорной неустойки применено истцом обоснованно, поскольку нарушение ответчицей условий договора в части оказания услуг подтверждено материалами дела, иного ответчицей не доказано (ст.56 ГПК РФ).

Расчет штрафных санкций, произведенный истцом судом принимается, поскольку истец при расчете неустойки исходил из 30% от стоимости договора, установленных п. 7.1 договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

О снижении предъявленной к взысканию неустойки, ответчица возражений не представила. Поскольку о снижении размера неустойки ответчицей не заявлено, то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 200 рублей.

Требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

В обоснование своих требований истец сослался на то, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред.

Действующее законодательство не устанавливает взыскания компенсации морального вреда при совершении ответчиком действий (бездействия), объектом которых являются только имущественные права гражданина.

Поскольку ст.151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в данном случае она не может применяться.

Вместе с тем, из представленных ответчицей копий квитанций следует, что в декабре 2013г. ею было перечислено на имя истца 20 000 рублей двумя платежами, что истцом не отрицается. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчицы основная сумма долга составляет 1 980 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 980 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 321 750 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░)_░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 200 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 919 950 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░