Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2015 (2-2979/2014;) ~ М-2817/2014 от 01.12.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Старостиной О.А к Поляковой И.В, Каликанову М.В о признании права собственности на земельный участок и дачное строение в порядке наследования,

установил:

Старостина О.А. обратилась в суд с иском к Поляковой И.В. и Каликанову М.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, отнесенный к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для дачи, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем дачный дом площадью <данные изъяты>м., в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Старостина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель истца Старостиной О.А. – адвокат ФИО14, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, чтоДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Старостиной О.А. – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> п.г.т. Алексеевка <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты>.м. и расположенного на нем дачного строения площадью <данные изъяты>.м., находящихся по адресу: <адрес> Истец Старостина О.А. является наследником по завещанию всего имущества ФИО1 В установленный законом срок Старостина О.А. обратилась в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО15 Старостиной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> вправе общей долевой собственности на <данные изъяты> изолированную квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Старостиной О.А. признано право собственности на квартиру. После вступления решения в законную силу, Старостина О.А. вновь обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и расположенный на нем дачный дом. Однако нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество. Поэтому просит признать за Старостиной О.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу <адрес> и расположенный на нем дачный дом площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Полякова И.В. и Калеканов М.В. неоднократно надлежаще извещались судом о месте и времени судебного заседания, однако от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, суд определил считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело, с учетом позиции представителя истца, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО15, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Старостиной О.А. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Правлением Алексеевского садоводческого товарищества «Восход» на основании постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № № приказа НККХ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решения исполкома Кинельского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Каликановым А.П с другой стороны, был заключен договор, по которому Правление Алексеевского садоводческого товарищества <данные изъяты>» передает, а землепользователь Каликанов А.П. принимает в бессрочное пользование для ведения хозяйства участок, находящийся в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.10), о чем Комитетом по земельной реформе ему было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведения государственного земельного кадастра, земельный участок, принадлежащий Калеканову А.П., расположен по адресу <адрес> и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 9).

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленными гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральном законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ (утратившего силу в связи с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ года) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в архиве правоудостоверяющих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя Калеканова А.П на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>л.д.40).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, отнесенный к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для дачи, расположенный по адресу <адрес> выделялся Калеканову А.П, данный земельный участок выделялся ему на законных основаниях, данный земельный участок у Калеканова А.П. в установленном законом порядке не изымался.

Также судом установлено, что на земельном участке Калеканова А.П., расположенном по адресу <адрес> имеется жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадь которого согласно техническому паспорту ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» составляет <данные изъяты> кв.м.

Относительно наследования вышеуказанного земельного участка после смерти Калеканова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калекановым А.П в <адрес> было составлено завещание, согласно которого Калеканов А.П. всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещал дочери – Старостиной О.А. С момента заключения завещания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, завещание Калекановым А.П. не изменялось и не отменялось (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ Калеканов А.П. умер. Как следует из сообщения нотариуса ФИО15, после его смерти открылось наследственное дело № №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: дочь ФИО4, а также внуки на долю сына наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7. Наследственное имущество наследодателя было нажито в браке с ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти никто не обращался, возникли споры по п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Старостиной О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> совместно нажитого в браке родителями имущества, состоящего из квартиры и земельного участка с дачным строением (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Старостиной О.А. к Поляковой И.В., Калеканову М.В. о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Поляковой И.В., Калеканова М.В. к Старостиной О.А. о признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования, которым за Старостиной О.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию. В удовлетворении встречного иска было отказано. Данное решение суда не отменяло выданное ранее Старостиной О.А. свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> имущества, состоящего из квартиры и земельного участка с дачным строением.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

При таких обстоятельствах исковые требования Старостиной О.А. о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, отнесенный к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для дачи, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем дачный дом, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на <данные изъяты> указанного имущества, поскольку свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> земельного участка с расположенным на нем дачным домом в порядке наследования по завещанию нотариусом ФИО15 истцу Старостиной О.А. выдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Признать право собственности Старостиной О.А на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, отнесенного к категории земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачи, расположенного по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания в нем, общей площадью <данные изъяты>.м., в порядке наследования.

Ответчик справе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>