Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2020 от 21.08.2020

66RS0046-01-2020-000767-79

№1-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил              08 октября 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ивановой М.Г., Кахановой В.В.

потерпевшего А.

подсудимого Крючкова А.А.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крючкова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в пос. Черноисточинск Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 38 минут 09.08.2020 Крючков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к подсобному помещению ритуального агентства «Траур», расположенному в <адрес> в п. Черноисточинск, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, с помощью ключа, обнаруженного им около входных дверей указанного помещения, открыл дверь, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в помещении вышеуказанного подсобного помещения, Крючков А.А., продолжая осуществлять задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- пластиковую бутылку, объемом 1 литр, в которой находился раствор «АХД-2000», стоимостью 3 000 рублей;

- пластиковую бутылку, объемом 5 литров, в которой находился раствор со спиртосодержащей жидкостью, не представляющую материальной ценности.

Присвоив похищенное, Крючков А.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Крючкова А.А. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

    Действия подсудимого Крючкова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий материального характера к Крючкову А.А. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности Крючкова А.А. не желает.

Подсудимый Крючков А.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Крючкова А.А., приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Крючков А.А. загладил причиненный вред, потерпевший простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Крючков А.А. на момент инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.А. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Крючкова А.А. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крючкова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения Крючкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 7 187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: две пластиковые бутылки, хранящиеся у потерпевшего А., считать переданными законному владельцу; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна. Судья-