Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1319/2015 (2-11796/2014;) ~ М-10468/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2015 по иску <данные изъяты> к Мулашеву ФИО6 о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № №, во исполнение которого предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил сумму займа: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основного долга и процентов за пользование по договору <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № 269, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец обязательство исполнил, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. руб. Ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> руб. возвратил истцу в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. остальную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчик истцу не возвратил.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. Размер процентов на сумму займа предусмотрен пунктом 3.1 договора и составляет 19 процентов годовых за период фактического пользования суммой займа. Размер процентов на сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб. (как просит истец в исковом заявлении) с учетом предусмотренного договором размера, с учетом периода пользования займом с июня по сентябрь 2014 года (как просит истец в исковом заявлении), составляет <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.) правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 811 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами при нарушении заемщиком договора займа может быть предусмотрен договором. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, поэтому размер процентов истцом исчислен по правилам ст. 811 ГК РФ.

Расчет процентов за не возврат суммы займа в установленный договором срок в силу ст. 395 ГПК РФ в размере 385,48 руб. произведен верно. Суд принимает расчет, предоставленный истцом. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мулашева ФИО7 в пользу <данные изъяты>» сумму займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 15 января 2015 года.