Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-14/2021 от 16.08.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001403-40

№ 3/2-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2021 года                                  гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО50,

следователя СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО48,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО48 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ....: ...., .... ул., ....,

судимого Олонецким районным судом Республики Карелия:

- хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 3 г. 9 мес. лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. приговор изменён, срок наказания снижен до 3 л. 8 мес. лишения свободы,

- хх.хх.хх г. по пунктам «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 г. 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединён неотбытый срок по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию 4 г. 9 мес. лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ срок наказания снижен до 4 л. 8 мес. лишения свободы,

- хх.хх.хх г. Пряжинским районным судом РК по ч. 2 ст. 297 (2 эпизода), ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного суда РК от хх.хх.хх г.) на срок 400 час. обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ присоединён неотбытый срок по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию 5 л. 2 мес. лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. приговор изменён, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ срок наказания снижен до 5 л. 1 мес. лишения свободы. Освобождён хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания,

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на срок 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освобожден хх.хх.хх г. по постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 г. 7 дн.,

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Олонецкого района РК по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединён неотбытый срок по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию 1 г. лишения свободы, произведён зачёт с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,

задержанного хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. в порядке статей 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

в отношении которого на основании постановления Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 116.1, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. в СО ОМВД России по Олонецкому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. г. неустановленное лицо совершило .... хищение телефона ...., принадлежащего ФИО53., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму не менее 5000 руб.

хх.хх.хх г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Олонецкому району предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено; установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток со дня принятия дела к производству следователем.

хх.хх.хх г. уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО48

хх.хх.хх г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Олонецкому району предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено; установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток со дня принятия уголовного дела к производству следователем.

хх.хх.хх г. уголовное дело № принято к производству следователем СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО48

хх.хх.хх г. вынесено постановление об определении юридической квалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. час. до хх.хх.хх г. час. неустановленное лицо, находясь в .... по .... ул. в .... Республики Карелия, совершило .... хищение имущества из сумочки, находившейся при ФИО5, принадлежащее последнему, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3290 руб.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа уголовные дела № и № соединены в одно производство; соединённому уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что в период времени с хх.хх.хх г. час. по хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. неустановленные лица, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., .... ул., ...., совершили покушение на .... хищение имущества, принадлежащего АО «....» на сумму 540 руб.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что в период времени с хх.хх.хх г. час. до хх.хх.хх г. час. хх.хх.хх г. неустановленное лицо, находясь в пределах общежития, расположенного по адресу: ...., .... ул., ...., совершило .... хищение имущества, принадлежащего ФИО7, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 870 руб.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. час. по хх.хх.хх г. час. неустановленное лицо, находясь по адресу: ...., .... ул., ...., совершило покушение на открытое хищение телевизора ...., принадлежащего ФИО6, тем самым пыталось причинить последнему материальный ущерб на сумму 5180 руб.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что хх.хх.хх г. в период времени с хх.хх.хх г. час. до хх.хх.хх г. час. неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «....», расположенного по адресу: ...., .... ул., ...., совершили .... хищение имущества, принадлежащего АО «....» на сумму 398 руб.

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, по факту того, что ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г. час. по хх.хх.хх г. час., будучи привлечённым к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: ...., .... ул., ...., в ходе конфликта нанёс ФИО8 один удар кулаком в область головы, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Олонецкому району уголовные дела №, №, №, №, №, № соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен №.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ МВД по .... срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. уголовное дело № изъято из производства следователя СО ОМВД России по Олонецкому району лейтенанта юстиции ФИО48 и передано для производства предварительного следствия старшему следователю СО ОМВД России по .... старшему лейтенанту юстиции ФИО3 В тот же день уголовное дело № принято к производству старшим следователем ФИО3

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – начальником СУ МВД по .... срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. уголовное дело № изъято из производства старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району старшего лейтенанта юстиции ФИО3 и передано для производства предварительного следствия следователю СО ОМВД России по .... лейтенанту юстиции ФИО48 В тот же день уголовное дело № принято к производству следователем ФИО48

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – врио начальника СУ МВД по .... срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – врио начальника СУ МВД по .... срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

Уголовное дело № возбуждено хх.хх.хх г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с хх.хх.хх г. часов хх.хх.хх г. минут по хх.хх.хх г. часов хх.хх.хх г. минут хх.хх.хх г., ФИО1 совершил незаконное проникновение в .... по .... ул. в .... Республики Карелия, откуда .... похитил мобильный телефон «....», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «....», стоимостью 330 руб., принадлежащего ФИО6, причинив таким образом последнему материальный ущерб на указанную сумму.

хх.хх.хх г. руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по .... уголовные дела №, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

хх.хх.хх г. в соответствии со статьями 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения имущества АО «....» задержан ФИО1

хх.хх.хх г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Вину свою в совершении данного преступления ФИО1 не признал.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

По апелляционному постановлению Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ФИО1 отменена, в связи с допущенными при рассмотрении ходатайства об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу нарушениями уголовно-процессуального закона.

хх.хх.хх г. в соответствии со статьями 91 - 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения имущества ФИО5 задержан ФИО1

хх.хх.хх г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Вину свою в совершении данного преступления ФИО1 не признал.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

хх.хх.хх г. по постановлению Олонецкого районного суда РК срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 01 месяц 06 суток, а всего до 03 месяцев 06 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 01 месяц 16 суток, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно с зачётом срока содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 24 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. Сегежским городским судом РК срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлён на 01 месяц 21 сутки, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 21 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

В рамках расследования уголовного дела выполнены следующие следственные действия: в качестве потерпевших допрошены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в качестве потерпевшего АО «....» допрошены его представители - ФИО9, ФИО10, ФИО11, в качестве представителя потерпевшей ФИО8 допрошена ФИО12, с участием потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, проведены проверки показаний на месте; в качестве свидетелей допрошены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, в качестве подозреваемого допрошен ФИО27, с участием свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО23, проведены проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО27 проведена проверка показаний на месте, проведены товароведческие судебные экспертизы, в отношении обвиняемого ФИО1 и потерпевшей ФИО8 проведена стационарная судебная психиатрическая судебная экспертиза, проведена почерковедческая судебная экспертиза, участники уголовного судопроизводства ознакомлены с проводимыми по уголовному делу экспертизами, осмотрены изъятые в ходе проведения доследственной проверки предметы, по осмотренным предметам принято процессуальное решение, между обвиняемым ФИО1 и потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО7 проведены очные ставки, между обвиняемым ФИО1 и свидетелями ФИО47, ФИО29, ФИО18, ФИО24 проведены очные ставки, ФИО1 и ФИО27 предъявлено обвинение в окончательной редакции.

Следственные и процессуальные действия, планируемые при прошлом продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, выполнены.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает хх.хх.хх г..

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО4, с применением к нему насилия, не опасного для здоровья; п. «а» ч.2 ст.158, по факту хищения имущества АО «....»; ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества АО «....»; п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО5; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6, совершенного из жилища; ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, по факту покушения на открытое хищение имущества ФИО6, совершенного из жилища; ст.116.1 УК РФ, по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО8; п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО7

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, наказание за которые предусмотрено сроком до семи лет лишения свободы; преступления, предусмотренные, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, наказание за которые предусмотрено сроком до пяти лет лишения свободы; преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Согласованное с руководителем СО – врио начальника СУ МВД России по РК постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 2 мес. в отношении обвиняемого ФИО1 обосновано тем, что окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-220 УПК РФ, составить обвинительное заключение; также необходимо соблюсти 10 суточный срок для принятия решения в порядке ст. 222 УПК РФ и 14 суточный срок до окончания срока содержания под стражей, при направлении уголовного дела прокурором в суд, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 02 месяцев 00 суток.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Олонецкому району ФИО48 ходатайство поддержал.

Прокурор ФИО49 в судебном заседании ходатайство считал законным и обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично. Просил продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц 9 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО50 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения ходатайства, полагали необходимым избрать иную меру пресечения ФИО1

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО51, ФИО8, АО «.... ФИО9, ФИО10, представители потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, законный представитель потерпевшего ФИО12, извещённые о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам просили рассмотреть ходатайство в своё отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца, в случае невозможности закончить следствие в срок до двух месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания лица под стражей может быть продлён судьёй районного суда в установленном порядке до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1, суд учитывает, что ходатайство возбуждено надлежащим лицом – следователем ФИО48, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя СО – врио начальника СУ МВД России по РК.

Основания, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ, с даты заключения ФИО1 под стражу не изменились: он обвиняется в совершении восьми преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких, имеет неснятую и не погашенную судимость; преступления совершены по истечению короткого периода времени после фактического освобождения из мест лишения свободы, где ФИО1 отбывал наказание за совершение ряда умышленных преступлений; не трудоустроен, регистрации не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную количеством инкриминируемых обвиняемому преступлений, необходимостью проведения большого объёма следственных действий.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, сведения о личности обвиняемого, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, принимая во внимание возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются подтвержденные материалами дела достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, считает ходатайство обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению. Принимая во внимание объем оставшихся невыполненных мероприятий по уголовному делу, суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц 9 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая объём выполненных на дату рассмотрения ходатайства следственных действий, волокиты со стороны следственных органов при производстве по уголовному делу суд не усматривает.

Обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалификации его действий не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, у суда не имеется.

В связи с изложенным ходатайство следователя подлежит частичному удовлетворению, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит продлению на 01 месяц 09 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97 - 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... ...., на 01 месяц 09 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение трёх суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         С.А. Петрова