Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2015 ~ М-602/2015 от 14.04.2015

2-719/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Стружинскому С.В., Стружинской И.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Стружинскому С.В., Стружинской И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что Стружинский С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. получил <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Стружинской И.Н., которая обязалась отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако заемщик нарушает условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов по кредитному договору сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на основании доверенности Филатова Л.В. в судебном заседании требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Стружинский С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Стружинская И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13/14 от 08.10.98 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стружинский С.В. получил от ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и Стружинской И.Н., последняя обязалась отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об оплате просроченной задолженности, которые были оставлены без ответа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.

Расчет задолженности суд находит правильным. Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подлежат взысканию в ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Стружинского С.В. Стружинской И.Н. солидарно в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>.

Взыскать с Стружинского С.В., Стружинской И.Н. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в долевом порядке по <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Косцюкевич