Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 03.02.2021

№ 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                26 февраля 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимой Люляковой Г.В.,

    защитника – адвоката     Прохорова В.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Люляковой Гиты Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования не имеющей, не военнообязанной, не замужней, не работающей, без определенного места жительства, имеющей четверых несовершеннолетних детей, ранее судимой:

- 29.10.2010 Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Солецкого районного суда Новгородской области от 31.07.2012 года испытательный срок по приговору от 29.10.2010 продлен на два месяца.

- 08.05.2013 Чудовским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.10.2010, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения дочери 06.12.2012 года рождения 14-ти летнего возраста.

содержащейся под стражей по настоящему делу с 20 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Люлякова Г.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 декабря 2019 года в дневное время Люлякова Г.В. находилась в <адрес>, где ФИО9 в присутствии Люляковой Г.В. достала из сумки денежные средства, которые положила под одеяло на диване. После чего у Люляковой Г.В. в целях противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, Люлякова Г.В., 28.12.2019 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на правомерных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 была отвлечена и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 была отвлечена, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из под одеяла лежащего на диване, похитила денежные средства номиналом купюр 500руб., 1000руб., 2000руб. и 5000руб., точное количество каждой купюры следствием не установлено, на общую сумму 128 000руб., затем, в продолжении своего преступного умысла, из помещения кухни тайно похитила мобильный телефон «BQ COMFORT BQM-2300» стоимостью 1200руб., принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с месте преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Люляковой Г.В. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 129 200руб.

Подсудимая Люлякова Г.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и свою вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный Люляковой Г.В. ей в полном объеме не возмещен, частично возвращена денежная сумма в размере 35 000руб., при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Люляковой Г.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Люляковой Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Люляковой Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Люлякова Г.В. ранее судима за преступления корыстной направленности, судимость не снята и не погашена, совершила корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет четверых детей, трое из которых являются малолетними.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Люляковой Г.В. суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном, имеющееся в материалах дела протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимой четверых детей, трое из которых являются малолетними (п. «г» ст.61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении виновной строгого наказания, а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить Люляковой Г.В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом данных о ее личности, полагает возможным ограничение свободы в качестве дополнительного наказания Люляковой Г.В. не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Люляковой Г.В. преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому Люляковой Г.В., суд не усматривает, как и не находит оснований с учетом всех обстоятельств в совокупности для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что перевоспитание и исправление Люляковой Г.В. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Люляковой Г.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Люлякову Гиту Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Люляковой Гите Витальевне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ (расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющих защиту подсудимых по назначению), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной Люляковой Г.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в Зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку от телефона «BQ COMFORT BQM-2300», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.В. Киселева