Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2019 ~ М-2372/2019 от 27.08.2019

    Дело №2-2993/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренко А.А. к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренко А.А. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.04.2019 на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 26000 руб., в тот же день без его согласия денежные средства в размере 25 000 руб., были списаны в рамках исполнительного производства находящимся на исполнении в ОСП по г. Канску и Канскому району, в пользу Бузаевой Т.Н.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на то, что денежные средства списанные банком на основании постановления судебного пристава, являлись социальными выплатами истцу, как инвалиду и не могли быть списаны, просил возложить обязанность на ответчика возрастить незаконно списанные денежные средства в размере 25 000 руб. на счет Захаренко А.А. с причитающимися процентами, а также взыскать с ПАО «Сбербанк России» в его пользу компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Захаренко А.А., участвующий посредством ВКС, заявленные исковые требования к ПАО «Сбербанк России» поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Матвеева А.П., в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава, поэтому никаких правовых оснований для возмещения истцу банком ущерба причиненного списанием денежных средств не имеется, равно как и для взыскания компенсации морального вреда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району - Ринг О.В., в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснила у нее в производстве находилось исполнительное производство по взысканию с Захаренко А.А. в пользу Бузаевой Т.Н. суммы компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. В рамках указанного исполнительного производства, был выявлен счет в ПАО «Сбербанк России» открытый на имя истца. На денежные средства, хранящиеся на счете, было обращено взыскание.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора полагавшей, что нет оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ч. 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 69 Закона N 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения, в том числе о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Часть третья вышеуказанной статьи предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (п. 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (п. 3). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 7).

Так согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Канского городского суда от 17.05.2017 Захаренко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В рамках указанного приговора в пользу Бузаевой Т.Н. с Захаренко А.А. взыскана компенсация морального вреда, в размере 300 000 руб.

04.07.2017 судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной задолженности с истца в пользу Бузаевой Т.Н.

28.09.2017 в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Захаренко А.А., хранящиеся на его счете 40817 810 4 3134 2608119 в ПАО «Сбербанк России», сведения о котором были получены судебным приставом из ответа банка на соответствующий запрос.

Согласно справке УПФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, Захаренко А.А. является получателем пенсии по инвалидности с 01.12.1993 и ежемесячной денежной выплаты с 01.09.2012, общий объем ежемесячных выплат составляет 15 382,09 руб.

Согласно выписке из вышеуказанного лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк России», 05.04.2019 на счет истца поступили денежные средства в размере 26 000 руб., с личного счета осужденного открытого в УФК по Красноярскому краю (ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю), перечисленные на основании личного заявления осужденного, что указано в назначении платежа. Никаких данных за то, что поступившие денежные средства являлись социальной выплатой, либо имели аналогичную основу, не мелось.

Указанной датой, банком произведено списание денежных средств со счета Захаренко А.А., в соответствии с вынесенным постановлением судебного пристава - исполнителя, двумя суммами 4571,72 руб. и 18026,56 руб., которые были зачислены депозит службы судебных приставов.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что вышеуказанными положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскание денежных средств.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест либо когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Правовая природа счетов (вкладов) по смыслу ст. ст. 834, 845 ГК РФ - это внесенные на счет (во вклад) денежные средства, которые являются обезличенной денежной суммой, то есть не подлежат раздельному учету в зависимости от источника поступления и не являются доходом по смыслу ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. денежные средства по банковскому вкладу не указаны в перечне доходов, поименованных названной статье закона.

Таким образом, имея в своем распоряжении постановление судебного пристава-исполнителя от 28.09.2017 об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на чете истца, банк не имел права при поступлении денежных средств их не списывать, перечисляя на соответствующий депозитный счет службы судебных приставов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что собранными по делу доказательствами подтверждается, что действия ПАО «Сбербанк России» по списанию указанных денежных средств осуществлены в строгом соответствии с законном, а также учитывая., что истец самостоятельных требований к судебному приставу- исполнителю не предъявлял, не просил о его привлечении в качестве соответчика по делу, что судом ему разъярялось, суд не находит оснований для возложения обязанности на ПАО «Сбербанк России» по возврату денежных средств на счет истца.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих, нарушение принадлежащих ему личных неимущественных прав и личных нематериальных благ в результате списания банком денежных средств с его счета и причинении ему морального вреда, в связи с чем, суд не находит оснований для компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Захаренко А.А. к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                     Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019..