Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 06.02.2013

Дело № 1-122/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г. Верхняя Пышма           Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

    при секретаре С.А. Рожковой,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Медведевой М.А.,

    защитника Краковского И.С., представившего ордер №102154 от 05.03.2013 и удостоверение №2629 от 30.10.2008,

    подсудимого Козлова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Владимира Алексеевича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом доме, расположенном на территории участка <адрес> Козлов В.А. совместно с владельцем садового участка ФИО10., распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Козлов В.А. ушел. Через некоторое время Козлов В.А. вернулся на садовый участок ФИО11 где увидел на территории участка служебную автомашину ФИО12 марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФГУ «Госсорткомиссия». У Козлова В.А. возник преступный противоправный умысел, направленный на неправомерное завладение служебной автомашиной ФИО13. С целью реализации своего преступного умысла Козлов В.А. залез через открытое окно дома, расположенного на участке №, где из кармана куртки, принадлежащей ФИО14 достал ключи от указанного автомобиля. После чего, Козлов В.А. подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № и, умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФГУ «Госсорткомиссия», стоимостью <данные изъяты>, открыл автомашину ключами, сел в салон автомашины на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомашины и начал движение по <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, тем самым сдвинул автомобиль с места стоянки, то есть совершил угон. Затем, Козлов В.А. на угнанной автомашине, направился <адрес> оставил автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФГУ «Госсорткомиссия» и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос по мере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда, гражданский иск заявлять, не намерен.

Защитник, государственный обвинитель, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козлова В.А. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Козлов В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ СО «Психиатрическая больница №3», на учете у врача-нарколога не состоит, имеет инвалидность 2 группы, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным ММО МВД России «Верхнепышминский» нейтрально.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №201 ГБУЗ СО «СОКПБ» Козлов В.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, которое не исключает вменяемости, то есть способности в целом осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рекомендовано применить к Козлову В.А. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, совмещенное с исполнением наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, полное признание вины, состояние здоровья - инвалидность 2 группы, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, и который не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ст.22 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Прокурором г.Верхняя Пышма в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с подсудимого Козлова в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д. 184).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Козлова Владимира Алексеевича исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, по месту жительства осужденного, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца, со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу-психиатру по месту жительства, пройти медицинское обследование и при назначении лечения, пройти соответствующий курс лечения с выполнением всех рекомендаций врача.

Зачесть в срок отбывания наказания Козлову В.А. в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей с 27.11.2012 по 28.11.2012 включительно, с 30.11.2012 по 28.12.2012 включительно, с 07.05.2013 по 17.06.2013 включительно.

Избранную в отношении Козлова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Производство по заявлению прокурора г.Верхняя Пышма о взыскании с Козлова В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению прекратить.

Освободить Козлова В.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:      Л.А. Дробышева