Решение по делу № 2-4097/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4097/2015 21 октября 2015 года город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2015 года в г.Котласе гражданское дело по иску Ивановой В. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о взыскании неустойки,

установил:

Иванова В.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» (далее – ЗАО «СК АСК-Петербург») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указала, что в собственности истца находится автомашина ...., государственный регистрационный номер .... регион. __.__.__ в г.Котласе Архангельской области произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ...., государственный регистрационный номер .... регион. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Сумма ущерба составляет ..... За услуги оценки истцом уплачено ..... Документами ГИБДД установлены виновные действия Сверчкова В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК Гайде». Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате, предоставив весь комплект документов __.__.__. Страховая выплата ответчиком в установленный законом срок не произведена. Решением Котласского городского суда от 31 августа 2015 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ..... Просит взыскать неустойку за просрочку с __.__.__ по __.__.__ в сумме .... и судебные расходы.

В судебное заседание истец Иванова В.В. не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ЗАО «СК АСК-Петербург» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1462/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в .... часа .... минут Сверчков В.В., управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный номер .... регион, двигаясь по .... в г.Котласе Архангельской области, отъезжая с места стоянки, не уступил дорогу автомобилю марки ...., государственный регистрационный номер .... регион, который двигался по главной дороге, совершил столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ...., государственный регистрационный номер .... регион, в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в ПАО «СК Гайде», страховой полис серии .... № от __.__.__.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СК АСК-Петербург».

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику ЗАО «СК АСК – Петербург» с заявлением о выплате страхового возмещения __.__.__, которое получено ответчиком __.__.__.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с неисполнением страховщиком обязательств по договору страхования __.__.__ истцом в адрес ЗАО «СК АСК – Петербург» направлена претензия.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика взыскана в пользу истца страховая выплата в размере ....(из которой .... 10 копеек стоимость ремонта и .... расходы по оценке), штраф и судебные расходы.

Так как сумма восстановительного ремонта автомобиля истца была установлена на основании проведенной судебной экспертизы, то для расчета неустойки суд не учитывает расходы истца на проведение независимой оценки.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу сумму страхового возмещения, поэтому за весь период просрочки возмещения страховой выплаты подлежит начислению неустойка.

Предусмотренный договором срок для выплаты страхового возмещения истекал __.__.__, с __.__.__ начинается просрочка.

Размер неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ (как просит истец) составит .... ( .... х 1% х .... дней), истец просит взыскать неустойку в размере .... От ответчика возражений, ходатайств о снижении размера неустойки не поступило.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере .... в рамках заявленных требований.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Иванова В.В. заключила с ИП Махлышевым Д.А. договор на оказание юридических услуг от __.__.__.

На основании договора Махлышев Д.А. оказал истцу юридические услуги по изучению документов, составлению претензии, искового заявления, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

Стоимость данных услуг составила ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вместе с тем обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, суд находит разумным определить к взысканию в пользу Ивановой В.В. расходы, понесенные ею на оплату услуг представителя, в размере .....

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика ЗАО «Страховая компания «АСК-Петербург» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ивановой В. В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу Ивановой В. В. неустойку в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Котова