Определение суда апелляционной инстанции от 13.09.2019 по делу № 11-0244/2019 от 02.08.2019

Дело № 11-244/2019

Мировой судья Зорина И.В.                    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

г.Москва                                                                                                          13 сентября 2019 года 

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Пироженко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «Содействие»  на определение мирового судьи судебного участка № 102 района Замоскворечье о возврате судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 102 района Якиманка  11.06.2019 года вынесено определение, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Ушаковой Светланы Николаевны по причине отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины.

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Заявителем было подано  ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины, однако, мировой судья обоснованно отказал в ее предоставлении, поскольку со стороны заявителя не представлено достаточных и убедительных доказательств невозможности ее уплаты, либо крайне затруднительного финансового положения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░ 

1