Материал № 4/16-205/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 24 марта 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при помощнике судьи Зайковой С.Е.,
с участием:
прокурора – Лосева А.В.,
представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,
осужденного Колотова Д.В.,
защитника - адвоката Емельянова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Колотову Д. В., <дата> года рождения,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 11 сентября 2020 года Колотов осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Колотову.
В судебном заседании осужденный, адвокат, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Колотов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 2 месяцев 26 дней лишения свободы, в соответствии с п. "з.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 2 месяца 26 дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Колотова и обстоятельства совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Колотову Д. В. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 11 сентября 2020 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 месяца 26 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Колотову Д.В. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Колотова Д.В. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Колотову Д.В. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин