Приговор по делу № 1-607/2015 от 09.10.2015

                                                                                                       Дело № 1-607/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «20» октября 2015 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                       защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Билыка ФИО18,

<данные изъяты>, в силу ст.ст. 84, 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Билык Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

          Билык Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь прошел в помещение столовой на первом этаже гостиницы по <адрес>, где тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 iPad марки Apple, модель № серийный номер №, стоимостью 20000 руб., чехол MACALLY черного цвета, стоимостью 2500 руб., а всего имущество на общую сумму 22500 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          Билык Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес>, где из тумбочки в коридоре третьего этажа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №5 микроволновую печь «MYSTERY home», модель №, серийный номер №, стоимостью 3200 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

          Билык Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 час. 30 мин. по 14 час., с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение комнаты служебного пользования корпуса № ЛДО ООО СК «<данные изъяты>» по <адрес>, где из шкафа взял сумку, из которой достал кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1900 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

          Билык Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. по 21 час., с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилую комнату № <адрес> сектора № базы отдыха «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда тайно похитил из лежащего на подоконнике кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства 35000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           Билык Я.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое помещение дома отдыха «<данные изъяты>» в секторе № базы отдыха «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда тайно похитил лежащий на столе принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «HTC Desire 620g», стоимостью 13000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Билык Я.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                    Подсудимый Билык Я.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                    Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из заявления потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО2, они не возражали против особого порядка судебного разбирательства (т.2 л.д. 180-184).

                     Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Билыка Я.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Билык Я.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

              Действия Билыка Я.А. подлежат квалификации по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении имущества ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

           При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных Билыком Я.А. преступлений, два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями, одно - является преступлением средней тяжести, два – небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и количество преступных эпизодов, совершенных в течение непродолжительного периода времени, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, не работающего, т.е. не имеющего постоянного источника дохода и совершившего корыстные преступления, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №4, а также в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО2, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

          Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривается.

          Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми при назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также учитывая частичное фактическое возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия и возврата похищенного имущества по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №5, учитывая данные о личности подсудимого, в силу ст.ст. 84, 86 УК РФ не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения Билыку Я.А. наказания значительно ниже максимального предела, предусмотренного санкциями вышеуказанного уголовного закона для данного вида наказания без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 ч.2, 158 ч.3 УК РФ.

         При назначении Билыку Я.А. вида исправительного учреждения, суд на основании ст. 58 ч.1 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. Билык Я.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, в том числе и за совершение тяжких преступлений.

          Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 35000 руб. в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 28) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение потерпевшему материального ущерба на указанную сумму в результате совершения подсудимым вышеуказанного преступления, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

           Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании 13000 руб. в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 80) подлежит возмещению в полном объеме, поскольку причинение потерпевшей материального ущерба на указанную сумму в результате совершения подсудимым вышеуказанного преступления, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

           Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании 1900 руб. в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 231) подлежит возмещению в полном объеме, поскольку причинение потерпевшей материального ущерба на указанную сумму в результате совершения подсудимым вышеуказанного преступления, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

           Вещественные доказательства – кошелек желтого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности (т.1 л.д. 21, 22, 23), планшет марки Apple, модель №, серийный номер №, чехол MACALLY черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности (т. 1 л.д. 167, 168, 169), сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>», мобильный №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 170, 171), диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 175, 176), автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО9, оставить ей по принадлежности (т.2 л.д. 56, 57, 58), микроволновую печь «MYSTERY MMW-2002», переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить ей по принадлежности (т.2 л.д. 64, 65).

            Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Билыка ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3), ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5), ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО2) и назначить ему наказание:

         по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

         по ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

         по ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы,

         по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

          по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ФИО2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

        На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Билыку Я.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Билыку Я.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Билыка Я.А. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании 35000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Билыка ФИО20 в пользу Потерпевший №1 35000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

         Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании 13000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Билыка ФИО21 в пользу ФИО2 13000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

         Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании 1900 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Билыка ФИО22 в пользу Потерпевший №4 1900 руб. в счет возмещения материального ущерба.

         Вещественные доказательства – кошелек желтого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; планшет марки Apple, модель №, серийный номер № чехол MACALLY черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности; сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты> мобильный №, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2; диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО9, оставить ей по принадлежности; микроволновую печь «MYSTERY MMW-2002», переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №5, оставить ей по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова