Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                        27 июля 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего Карпова Д.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Лобковой В.В.,

потерпевшей А.,

подсудимых Лобикова Г.В., Азарова Г.Н.,

защитников - адвоката Михалевой Н.А., представившей удостоверение № 146 и ордер № 127, адвоката Кашкетовой Е.А., представившей удостоверение №494 и ордер № 177,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лобикова Г.В., родившегося ** ** ** в д. ... ----- зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Азарова Г.Н., родившегося ** ** ** в ..., гражданина ----- зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 09 июня 2017 года по 11 июня 2017 года, судимого:

1) 11 мая 2005 года Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 29 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 22 дня,

2) 21 декабря 2007 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафов в размере 10 000 рублей с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 11 мая 2005 года на общий срок 6 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; 08 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ** ** ** 2017 года по ** ** ** 2017 года, днем, Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дачному дому А., расположенному по адресу: ..., ..., ..., где Лобиков Г.В. снял навесной замок на входной двери дачного дома и незаконно проник в него. Азаров Г.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью исключения факта обнаружения их преступных действий, убедившись в отсутствии каких-либо лиц незаконно проник в жилище. Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н., находясь в жилище А., начали отыскивать имущество для хищения и обнаружили в одной из комнат три художественных книги авторов: Иоанна Хмелевская «Две головы и одна нога», Татьяна Устинова «Отель последней надежды», Дарья Донцова «Муму с аквалангом» стоимостью по 200 рублей за одну книгу, на сумму 600 рублей; блок питания для телевизионной антенны стоимостью 250 рублей; плоскогубцы с изолированными рукоятками стоимостью 500 рублей; а также в веранде дома обнаружили весы-кантырь стоимостью 250 рублей; ножницы для бумаги стоимостью 120 рублей; крем от укусов кровососущих насекомых «Комарофф», который материальной ценности для потерпевшей не представляет, и три куртки стоимостью по 800 рублей за 1 куртку, на сумму 2400 рублей, а всего на общую сумму 4120 рублей. После чего, тайно похитив данное имущество, покинули место происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном и настаивали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия данного ходатайства подсудимые Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. понимают и осознают.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в отношении Лобикова Г.В. и Азарова Г.Н. в особом порядке.

Потерпевшая А. против постановления приговора в особом порядке не возражает, наказание подсудимым просит назначить не связанное с лишением свободы, ущерб возмещен возвратом части похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд находит установленной вину Лобикова Г.В. и Азарова Г.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ).

Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. являются вменяемыми, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, они подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие виновных, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. совершили умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст. 15 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лобикову Г.В. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Лобикова Г.В. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Азарова Г.Н. суд признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Азарова Г.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, и добровольно демонстрировали свои действия при проверке показаний на месте (л.д.111-117).

По месту пребывания Лобиков Г.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы и заявления (л.д.173). Согласно характеристике с места жительства, Лобиков Г.В. ведет аморальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности по ст.328 Уголовного Кодекса Республики Беласрусь (л.д.174).

Азаров Г.Н. по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение не поступали, за нарушение административного надзора не привлекался (л.д.164). Из характеристики, выданной начальником ----- ... ** ** **, следует, что Азаров Г.Н. за время отбывания наказания характеризуется положительно, твердо встал на путь исправлении (л.д.162-163).

На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» Азаров Г.Н. не состоит (л.д.161).

На учете у врача- нарколога и врача- психиатра Лобиков Г.В. по месту постоянного проживания не состоит (л.д.172)

Наказание подсудимым должно быть назначено и с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства содеянного, предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба, данные о личности, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшего в отношении наказания, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденных.

Также, суд учитывает, что настоящее преступление совершено Азаровым Г.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное, корыстное преступление.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Лобикова Г.В. суд находит, что наказание подсудимому Лобикову Г.В. возможно избрать без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Азаровым Г.Н. преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, его личности, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Азарову Г.Н. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку лишь изоляция от общества будет соответствовать тяжести содеянного им, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и как следствие предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу неотвратимости наказания. Суд считает возможным назначить наказание Азарову Г.Н. без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания.

С учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным назначить Азарову Г.Н срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ в отношении Азарова Г.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства три книги авторов: Иоанна Хмелевская «Две головы и одна нога», Татьяна Устинова «Отель последней надежды», Дарья Донцова «Муму с аквалангом»; весы-кантырь в корпусе бело-синего цвета, блок питания для телевизионной антенны, тюбик крема «Комарофф» возвращены потерпевшей А. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Починковский» от ** ** **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лобикова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лобикову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лобикова Г.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного,

- не покидать место своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Лобикова Г.В. освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Лобикову Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Азарова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Азарову Г.Н. меру пресечения избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 июля 2017 года. Засчитать в срок отбытия наказания период задержания с 09 июня 2017 года по 11 июня 2017 года.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Лобиков Г.В. и Азаров Г.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.А. Карпов