Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2017 ~ М-4588/2017 от 16.08.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявления ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Деметра», ООО «Хлебозавод №», Константинову Д. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с заявлением к ООО «Деметра», ООО «Хлебозавод №». Константинову Д.М.о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что в между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Деметра» заключен кредитный договор № от дата. Согласно кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 3000000 руб. на срок 733 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет 40№.

Обязательство ООО «Деметра» по кредитному договору №№ от дата обеспечивается поручительством ООО «Хлебозавод№» на основании договора поручительства №Р№02 от дата и поручительством Константинова Д.М. на основании договора поручительства №№ от дата согласно которых поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора поручительства).

На основании п. 1.3 кредитного договора ответственность поручителя и должника является солидарной.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором банк выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается ордером № от дата

Однако, в нарушение условий кредитного договора выплаты по погашению кредита и уплате процентов производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на дата в сумме 2841424,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2116821,56 руб., задолженность процентам - 227338,93 руб., задолженность по просроченным процентам 492612,01 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу- 4233,64 руб., пени по просроченной задолженности по процентам- 418,04 руб. Несмотря на предпринятые Банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается.

Предложения Банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени) оставлены без ответа и удовлетворения.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «Деметра», ООО «Хлебозавод №», Константинова Д.М. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №Р/16/14/1/5037 от дата в размере 2841424,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22407 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебно заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчики ООО «Деметра», ООО «Хлебозавод №», Константинов Д.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд, не предоставили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит в размере 3000000 руб. на срок 733 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика что подтверждается ордером № от дата

Пункт 4.1.2 Особых условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика к кредитра или других обслуживающих банках, если имеется просроченная задолженность заемщика по настоящему договору.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору за ответчиком ООО «Деметра» образовалась задолженность в размере 2841424,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2116821,56 руб., задолженность процентам - 227338,93 руб., задолженность по просроченным процентам 492612,01 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу- 4233,64 руб., пени по просроченной задолженности по процентам- 418,04 руб.

Обязательства ООО «Деметра» по кредитному договору № от дата обеспечивается поручительством ООО «Хлебозавод№» на основании договора поручительства № от дата и поручительством Константинова Д.М. на основании договора поручительства №№ от дата согласно которых поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и поручителями ООО «Хлебозавод №», Константиновым Д.М., поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком ООО «Деметра» своих обязательств по договору.

Кроме того, пунктом 1.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность. В случае несвоевременного и неполного исполнения должником обеспеченных обязательств, банк в праве по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и поручителя.

Согласно требованиям от дата года в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользования кредитом в течении 10 рабочих дней с даты направления данного требования, однако до настоящего времени ответчиками данные требования не исполнены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком ООО «Деметра» условий кредитного договора. Стороной ответчиков доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Деметра» ООО «Хлебозавод №», Константинова Д.М., в пользу истца задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22407 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ №». ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2841424,18 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2116821,56 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 227338,93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 492612,01 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 4233,64 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- 418,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22407 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░