Решение по делу № 22-297/2015 от 06.03.2015

Судья - Курдюков В.А.       Дело № 22-297

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       01 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Кирьянова Ю.В.,

судей -     Потапова Н.Н. и Акимовой О.А.,

осуждённого -     Климова В.А.,

защитника - адвоката Ильина С.А.,

с участием прокурора - Хасаншиной Н.Г.,

при секретаре -     Маникиной К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Климова В.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 03 февраля 2015 года, которым

Климов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 12 октября 2012 года приговором Первомайского районного суда города Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (освобождён условно-досрочно 08 июля 2014 года на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней по постановлению Первомайского районного суда города Пензы от 27 июня 2014 года),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Климова В.А. по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 12 октября 2012 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 12 октября 2012 года, окончательно Климову В.А. назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Климова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Климов В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Климову В.А. исчисляется с 03 февраля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., объяснения осуждённого Климова В.А. - в режиме видеоконференц-связи, мнение его защитника - адвоката Ильина С.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хасаншиной Н.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Климов В.А. осуждён за незаконное приобретение 10 октября 2014 года и незаконное хранение без цели сбыта до 15 ноября 2014 года наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Климов В.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Климов В.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, просит смягчить наказание.

Считает приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что на иждивении имеет двоих родителей, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в его уходе, в подтверждение чему к жалобе прикладывает копии выписок из истории болезней К.А.В. и К.Е.Н.

В возражениях государственный обвинитель Жиляков А.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предъявленное Климову В.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе осуждённого о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Климову В.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно (№), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климова В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; наличие отца, имеющего ряд заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признал в действиях Климова В.А. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно не усмотрел оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Климову В.А.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия также не усматривает, не приведено таких оснований и автором жалобы.

Приложенные к апелляционной жалобе выписки из истории болезней на родителей осуждённого не являются свидетельством чрезмерной суровости назначенного наказания.

Кроме того, состояние здоровья отца осуждённого было учтено судом при постановлении приговора.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для смягчения наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определён Климову В.А. верно.

Каких-либо нарушений судом норм УК РФ и УПК РФ не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 03 февраля 2015 года в отношении Климова В.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи