Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2018 ~ М-152/2018 от 15.02.2018

№2-257/2018 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 12 марта 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ИП Колесникова И.В., Колесников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и ИП Колесникова И.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № PRP-R51-GWX6-0014 на следующих условиях: сумма кредита - 800000 руб., процентная ставка - 18,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 22.07.2014 г. был заключен договор поручительства с Колесников В.В..

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 1.4 Договора поручительства).

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать солидарно с ИП Колесникова И.В., Колесников В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 от 22.07.2014 в сумме 354971,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6749,72 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Колесникова И.В., Колесников В.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении повестки, в судебное заседание не явились, ИП Колесникова И.В. в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, Колесников В.В. причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено кредитным договором № PRP-R51-GWX6-0014, что 22.07.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ИП Колесникова И.В. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 800000 руб., процентная ставка - 18,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 22.07.2014 г. был заключен договор поручительства № PRP-R51-GWX6-0014/Р01 с Колесников В.В. (л.д.22-23).

Из лицевого счета ИП Колесникова И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет ответчика ИП Колесникова И.В. поступила сумма кредита 800 000 руб. (л.д.13-14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом на основании п.5.1. договора производится заемщиком ежемесячно равными долями 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.18об).

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, правильность которого никем не оспорена, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354971,96 руб.:

по основному долгу - 291407,29 руб.

по процентам - 63564,67 руб. (л.д.9-12)

Установлено судом также, подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6749,72.(л.д. 6,7,8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Законодателем в ч. 2 ст. 811 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 22.07.2014 г. был заключен договор поручительства № PRP-R51-GWX6-0014/Р01 с Колесников В.В. (л.д.22-23).

Данные договора никем не оспорены и недействительными не признаны.

Следовательно с ИП Колесникова И.В. и Колесников В.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 от 22.07.2014 г. в размере 354971,96 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 6749,72 руб., а всего 361721,68 руб. в пользу ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ИП Колесникова И.В., Колесников В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Колесникова И.В., Колесников В.В. задолженность по кредитному договору № PRP-R51-GWX6-0014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354971,96 руб., расходы по госпошлине в размере 6749,72 руб., а всего 361721,68 руб. в пользу ПАО РОСБАНК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Демиденко.