Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2014 ~ М-1648/2014 от 25.02.2014

№ 2-3911/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Кузьминой А.В.

При секретаре                                        Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Василькову О.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилые помещения № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размере 80 754руб. 37коп., № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70 871руб. 10коп., № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 167руб. 12коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 713руб. 77коп. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчику на праве собственности принадлежат спорные жилые помещения № № № и № расположенные по адресу: АДРЕС. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за коммунальные и эксплуатационные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма долга составила 203 792руб. 59коп. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ООО «истец» Басова К.А. в судебное заседание явилась. На заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик Васильков О.Г. в судебное заседание явился, против заявленных требований не возражал, в представленном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из материалов дела, нежилые помещения по указанному адресу принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о праве собственности (л.д. 24, 85, 140)

Из представленных суду выписок по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за коммунальные и эксплуатационные услуги составила 203 792руб. 59коп. (л.д.26-27,87-88, 143-143).

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена в полном объеме и составляет 203 792руб. 59коп. при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 713руб. 77коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Васильковым О.Г., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василькова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 203 792руб. 59коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 713руб. 77коп., а всего 210 506 (двести десять тысяч пятьсот шесть) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ