Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-87/2019 от 20.09.2019

Мировой судья Булаева О.Л. Дело № 10 –87/3-2019

судебный участок № 3 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 октября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

осужденного Орехова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Сорока И.А.,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката ФИО4 и осужденного Орехова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орехов С. А., <данные изъяты> ранее судимый:

- 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 22.05.2017 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 07 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы за каждое их двух преступлений, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района, Республики Карелия временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия от 22 сентября 2017 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 01 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.12.2018 года по отбытии срока,

осужденный:

- 04 апреля 2019 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2019 года) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 04 апреля 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орехова С.А. под стражей с 04 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года включительно зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- 30 мая 2019 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 04 апреля 2019 года и определено окончательно наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30.05.2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы наказание, отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 04.04.2019 года с 04.04.2019 года по 28.05.2019 года включительно и период времени с 30.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, взят под стражу в зале суда,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.05.2019 года, окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 14.08.2019 года, зачтено в срок отбывания наказания, наказание, назначенное по приговору Петрозаводского городского суда от 30.05.2019 года с 30.05.2019 года по 16.07.2019 года, включительно, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы период времени с 14.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Решен вопрос по гражданскому иску и вещественным доказательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Орехов С.А. признан виновным в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2519 рублей 93 копеек.

Данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут на территории <адрес> Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Орехова С.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Орехов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, а также с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО4 выразил свое несогласие с приговором, поскольку суд, формально перечислив смягчающие наказание обстоятельства, учел их не в полной мере, вследствие чего, Орехову С.А. сразу было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Именно из-за избранного судом к отбытию самого строгого вида наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного преступного деяния и наступивших последствий, наказание Орехову является чрезмерно суровым и несправедливым. Судом не было учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1. ст.61 УК РФ совершение Ореховым С.А. преступления от безысходности - в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств установлено судом не было, никаких тяжких последствий по делу не наступило. В содеянном Орехов С.А. искренне, чистосердечно и деятельно раскаялся, дал явку с повинной, активно способствуя раскрытию инкриминируемого ему деяния, в полном объеме признал исковые требования по делу, принес представителю потерпевшего юридического лица свои извинения за содеянное, при этом, интереса к судебному заседанию представитель потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» не проявил, по сути, не настаивал на применении суровых мер, связанных с реальным лишением свободы к Орехову С.А., что свидетельствует о незначительной общественной опасности содеянного. Защитник просит приговор мирового судьи изменить, снизить и назначить минимально возможный срок наказания Орехову С.А. с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, или назначить иной, более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Орехов С.А. выразил свое несогласие с приговором суда, считает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства в полном объеме, отмечая, что отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было и никаких тяжких последствий по делу не наступило. Характеризуется по месту проживания и прописки положительно, был трудоустроен, хоть и неофициально, на компрометирующих учетах не состоит. Кроме того, Орехов С.А. отмечает, что при назначении ему наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не было учтено то, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ также назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящий приговор не зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Орехов С.А. просит приговор мирового судьи изменить, снизить и назначить минимально возможный срок наказания. Зачесть в назначенный срок по приговору судьи от ДД.ММ.ГГГГ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 представила возражения на апелляционные жалобы защитника-адвоката ФИО4, а также Орехова С.А.., из которых следует, что с доводами апелляционных жалоб она не согласна, считает их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку решая вопрос о виде и размере наказания, судом учтена тяжесть и общественная опасность совершенного Ореховым С.А. преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, просит приговор мирового судьи в отношении Орехова С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Орехов С.А. и защитник Сорока И.А. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Орехова С.А. и защитника – адвоката Сорока И.А., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Орехова С.А., суд удостоверился, что Орехов С.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом, представитель потерпевшего и государственный обвинитель, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в материалах дела.

Правовая оценка действий Орехова С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Орехова С.А. обстоятельств, такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты>

При определении размера наказания, мировым судьей соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, не является суровым и смягчению не подлежит.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений указанных статей мировой судья обоснованно не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначение реального лишения свободы Орехову С.А. также мотивировано.

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, избран правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колония общего режима, с учетом того, что Орехов С.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, в нарушение положений части 5 статьи 69 УК РФ мировым судьей не зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое Ореховым С.А. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по которому Орехову С.А. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ соединено с наказанием, назначенным Петрозаводским городским судом Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного Орехова С.А.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств, а также гражданский иск потерпевшего разрешены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орехова С. А. изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного Орехова С.А.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Ореховым С.А. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно при этом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника-адвоката ФИО4, а также осужденного Орехова С.А., без удовлетворения.

Судья Н.В.Маненок