Приговор по делу № 1-129/2015 от 09.10.2015

Уг. дело № 1-129/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 12 ноября 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Ситниковой Н.А.,

подсудимых Коновалова С.Н. и Денискиной В.М.,

защитников Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, и Алексеевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Коновалова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Денискиной В.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Коновалов С.Н. и Денискина В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью кражи, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к дому № по <адрес>. Затем прошли во двор указанного дома, где Коновалов С.Н. разбил стекло в оконной раме <адрес>, принадлежащей ФИО5. Через образовавшийся проем вдвоем проникли внутрь. Находясь в квартире, из холодильника Коновалов С.Н. и Денискина В.М. похитили продукты питания, а именно: <данные изъяты>. С похищенным Коновалов С.Н. и Денискина В.М. скрылись, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2007 рублей 10 копеек.

Коновалов С.Н. и Денискина В.М. виновными себя в совершении указанных действий признали полностью, заявив, что с содержанием обвинительного заключения согласны.

До рассмотрения дела по существу, обвиняемые Коновалов С.Н. и Денискина В.М., после консультации с адвокатами Валетенко В.И. и Алексеевой Л.А. заявили ходатайство, поддержанное адвокатами, об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется, так как:

- подсудимые Коновалов С.Н. и Денискина В.М. осознают характер и последствия заявленного ими, в том числе и письменного ходатайства;

- ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с адвокатами Валетенко В.И. и Алексеевой Л.А.;

- с заявленными ходатайствами Коновалова С.Н. и Денискиной В.М. государственный обвинитель Ситникова Н.А. согласна.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое Коновалову С.Н. и Денискиной В.М. деяние предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Коновалова С.Н. и Денискиной В.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, обосновано, а также подтверждено собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания Денискиной В.М. и Коновалову С.Н. суд принимает во внимание, что они вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, последний явился с повинной - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими их наказание.

Состояние алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим их наказание, поскольку не установлено, что такое состояние явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание степень вины, общественную опасность совершенного преступления и учитывая предмет посягательства и размер причиненного ущерба, суд считает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит каких-либо оснований для применения к Коновалову С.Н. и Денискиной В.М. ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова С.Н. и Денискину В.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, каждому.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Коновалову С.Н. и Денискиной В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, каждому.

Возложить на Коновалова С.Н. и Денискину В.М. обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Коновалову С.Н. и Денискиной В.М. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: А.А.Руднева

Приговор вступил в законную силу ______________________2015 года.

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: А.А.Руднева