Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2020 ~ М-2407/2020 от 10.06.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юса-Централ Рус» к ООО «Торговый Дом», ФИО2, ООО «Внешторгсервис» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юса-Централ Рус» обратились в суд с требованиями к ООО «Торговый Дом», ФИО2, ООО «Внешторгсервис» о взыскании суммы и просили взыскать солидарно с ООО «Торговый дом», ФИО2, ООО «Внешторгсервис», пользу ООО «ЮСА-Централ Рус» сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «Торговый дом» был заключен договор № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЮСА-Централ Рус» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торговый дом» товар, а ООО «Торговый дом» обязалось оплатить поставленный товар по цене <данные изъяты>. Также в целях обеспечения обязательств ООО «Торговый дом» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСА-Централ Рус» и следующими лицами были заключены следующие договоры поручительства: Договор поручительства №, заключенный с ФИО2; Договор поручительства №, заключенный с ООО «Внешторгсервис». ООО «Торговый дом» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего момента времени ООО «Торговый дом» поставленный товар не оплатило, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Юса-Централ Рус» представитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ООО «Торговый Дом» представитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 представитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ООО «Внешторгсервис» представитель в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСА-Централ Рус» и ООО «Торговый дом» был заключен договор № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЮСА-Централ Рус» обязалось поставить ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Торговый дом» товар, а ООО «Торговый дом» обязалось оплатить поставленный товар по цене <данные изъяты>.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Торговый дом» по оплате поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСА-Централ Рус» и следующими лицами были заключены следующие договоры поручительства:

Договор поручительства №, заключенный с ФИО2;
Договор поручительства №, заключенный с ООО «Внешторгсервис».

Согласно условиям Договоров поручительства №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом» обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед Кредитором солидарно в размере суммы основного долга <данные изъяты>. (пункты 1, 2, 9, 14 Договоров поручительствам 1, 2 от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «ЮСА-Централ Рус» надлежаще исполнило свои договорные обязательства -поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось.

Согласно п. 5.4 договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы Договора, что составляет - <данные изъяты>, осуществляется Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Покупателю Оборудования.

Таким образом, ООО «Торговый дом» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента времени ООО «Торговый дом» поставленный товар не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Торговый дом» признало задолженность перед ООО «ЮСА-Централ Рус» в полном размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что ООО «Торговый дом» доказательств обратного суду не представило, уклонилось от надлежащего исполнения договора, а именно оплаты за поставленный товар с соответчиков, как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом», ФИО2, ООО «Внешторгсервис», пользу ООО «ЮСА-Централ Рус» сумму задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства №, 2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.

№

Резолютивная часть