Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2660/2015 ~ М-1992/2015 от 24.03.2015

Изготовлено в окончательном виде 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 г. Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.

при секретаре Сметановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева <иные данные> к Климову <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Кораблев М.Н. передал Климову К.А. денежные средства в размере <иные данные> рублей, а Климов К.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства были получены Климовым К.А. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

На требования истца возвратить денежные средства, ответчик не реагирует.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <иные данные> рублей, пени в размере <иные данные> рубля, а также возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные> рубль.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, воспользовавшись правом предусмотренного ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд представителя.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства по данному гражданскому делу, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кораблевым М.Н. и Климовым К.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <иные данные> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая подлинная расписка (л.д. 10,11).

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства от истца были получены ответчиком Климовым К.А. в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1.2. договора за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

Согласно п. 3.1. договора в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Климов К.А. денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также до настоящего времени истцу не возвратил.

Иного в судебном заседании не установлено, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Представителем истца представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере <иные данные> рублей, пени в размере <иные данные> рубля являются законными и обоснованными и взыскивает названные суммы с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубль.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:&#0;