Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3609/2012 от 22.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ИФНС по Промышленному району г.Самара к Костандовой НВ о взыскании налога на землю

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС Промышленного обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Костандовой Н.В., просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2008, 2009,2010 год в сумме 545405 рублей 79 копеек

В судебном заседании от представителя истца, по доверенности Ларина Е.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самара по месту жительства ответчицы Костандовой Н.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по месту жительства, указанному истцом – <адрес> <адрес>

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.

Из поступивших в адрес суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от 20.06.2012 года видно, что место жительства ответчицы Костандовой Н.В. – <адрес>, которое относится к территории Самарского районного суда г.Самара.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть л&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчицы Костандовой Н.В. не относится к территории Промышленного района г.Самара, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца Лариной Е.Ю. о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самара законно и обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ИФНС по Промышленному району г.Самара к Костандовой НВ о взыскании налога на землю по подсудности в Самарский районный суд г.Самара.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары

    Председательствующий: (подпись)     О.В. Осипов

Копия верна:

Определение вступило в законную силу_________________

Судья:

Секретарь: