Решение по делу № 02-1575/2019 от 18.02.2019

Дело №2-1575/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 апреля 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре Бортниковой М.О., с участием представителя истца Багаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Финансовый БрокерЪ», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., а также судебные расходы.

В обосновании своих требований указал, что заключил  с ответчиком ООО «Финансовый БрокерЪ» два договора займа, по условиям которых передал ответчику денежные средства в размере * руб., с выплатой процентов. Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Судом установлено, что * г. между Кравцовым С.А. и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №*, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до * г. под 20,3 % годовых.

Также * г. между Кравцовым С.А. и ООО «Финансовый БрокерЪ» был заключен договор займа №*, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до * г. под 18,7 % годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами:  по договору №* от * г. за период с 01.03.2018 г. по 01.04.2019 г. составили * руб., по договору №* от * г. за период с 01.03.2018 г. по 01.04.2019 г. составили * руб. Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере * руб. (* + * + * + *).

Заявленные истцом требования компенсации морального вреда в размере * руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не приведены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый БрокерЪ» в пользу Кравцова С.А. задолженность по договорам займа в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Фокеева В.А.