Постановления по делу № 5-133/2018 от 09.02.2018

Дело №5-133/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года               г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шаронова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> В, <адрес>.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаронова А.В. был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шаронов А.В. <адрес> в нарушении п.п.1.3,1.5,8.1,10.1 управляя т/с Ниссан г/н № управляя вышеуказанным т/с при начале движения с обочины, выполняя маневр разворота, не убедился в безопасности маневра, не учел видимость в направлении движения, создал опасность и помеху для движения т/с Мото Сузуки г/н № под управлением ФИО7, после чего произошло их столкновение. В ходе административного расследования гр. ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО6 в отношении Шаронова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3,1.5,8.1,10.1 ПДД РФ.

Шаронов А.В. в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся, поддержал ранее данные им объяснения из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час.00мин. управляя а/м Ниссан г/н № двигался в <адрес> – <адрес> м а/м была припаркована на правой обочине по ходу его движения он решил подъехать поближе к свое супруге которая стояла на левой обочине в нескольких метрах в сторону д. Дедово проехав примерно 70 метров в сторону д. Дедово со стороны Волоколамского, остановился включил левый указатель поворота убедился, что спереди и сзади никого нет и начал маневр разворота с обочины и через несколько секунд почувствовал сильный удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из а/м он увидел мотоцикл Сузуки г/н № и рядом лежал водитель мотоцикла.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он двигался на личном транспорте Сузуки г/н №, со стороны <адрес> в сторону населенного пункта Дедово-Талызино. Он был в защитной мотоэкипировке и мотошлеме при включенном ближнем свете фар. Дорожное покрытие асфальт сухой, погода пасмурная, без осадков, скорость движения составляла 40-50км/час из-за двух поворотов. Выехав из левого закругления на прямую. Он увидел стоящий на правой обочине автомобиль на расстоянии 50-100 метров (точно не помнит) от него. Через несколько секунд данный автомобиль начал левой разворот не посредственно перед ним. Он успел нажать на тормоз (рукой или ногой или обоими, не помнит), но произошло столкновение мгновенно, а именно в середину автомобиля, после чего его развернуло правой стороной ударился об машину и упал. Дальше в подробностях объяснить не может, потому, что не помнит. После случившегося общался с Шароновым А.В., претензий к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Из объяснений ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала с гражданским мужем Шароновым А.В. в 12 час. выходили из леса, где собирали грибы – с ними была ФИО9 ее муж пошел за машиной. Андрей Викторович Шаронов стал перегонять а/м на их сторону с противоположной, транспорта мешающему маневру не было. Вдруг из-за поворота выскочил на большой скорости мотоциклист и произошло ДТП. Сплошной линии не просматривалось, знаков запрещающих разворот отсутствовали.

Место события: А/д <адрес> – <адрес> метров. После столкновения ими была оказана помощь и вызваны все необходимые службы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Шаронова А.В., ФИО7, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Шаронова А.В., в нарушении требований п.п. 1.3,1.5,8.1,10.1ПДД РФ, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями Шаронова А.В., ФИО7, ФИО8 заключением судебно-медицинского эксперта:

- № от ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указано, что при судебно-медицинской экспертизе гр. ФИО7. было установлено:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния правой гемисферы, перелома правой верчелюстной пазухи, гемосинуса, гематомы верхнего века правого глаза, правой щечной области, ссадин правой щечной области; ссадины левого бедра.

Перелом костей носа, перелом правой скуловой кости, перелом левой лонной кости без смещения отломков.

Ушиб грудной клетки.

2.    Повреждения, указанные в п. 1.1. в комплексе, согласно п.7.1. «Медицинских кри-
териев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждён
ные приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как
причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здо-
ровья на срок более 21 дня, так как обычно средние сроки заживления таких повреждений и восстановления функций у человека составляют срок более 21 дня.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Шаронова А.В. в нарушении требований 1.3,1.5,8.1,10.1ПДД доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В силу ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Шаронова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К смягчающим наказание Шаронова А.В. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего о наказании, суд считает возможным назначить Шаронову А.В., наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаронова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5017003665, КПП 501701001, р/сч 40101810845250010102 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000,ОКАТО: 46733000, ОКТМО: 46733000, КБК: 188 116 30020 01 6000140, УИН: 18810450181010001367.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Хватова