Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1228/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001237-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                         п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Федюшкина Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.08.2010 года между Федюшкиной Е.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себе условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 27.05.2014 по 29.10.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 29.10.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляла 83 274,74 руб. После передач прав требования взыскателю погашение задолженности по договору, ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Федюшкиной Е.Ю. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 27.05.2014 по 29.10.2014 в размере 83 274,74 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 698,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федюшкина Е.Ю., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело её отсутствие и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2010 года Федюшкина Е.Ю. обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в рамках которого, на ее имя была выпущена банковская карта «Тинькофф Платинум» и открыт ей банковский счет.

Составными частями договора кредитной карты № являются: заявление-анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Из представленного Тарифного плана по кредитным картам Тинькофф Платинум следует, что плата за обслуживание основной карты 590 рублей, беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка – 12.9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 390 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности минимум 600 руб.. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 руб. Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «смс-банк» - 39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% + 390 руб.

При заключении договора Федюшкина Е.Ю. располагала полной информацией о предложенных ей услугах, полной стоимости кредита, что следует из Условий и Тарифного плана, и добровольно, согласно своему волеизъявлению, приняла на себя права и обязанности, определенные указанными тарифами. Каких-либо доказательств заключения ответчиком договора под принуждением, лишения возможности заключить договор на иных условиях суду не представлено.

Карта ответчиком была активирована 12.08.2010, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Из которой также следует, что последняя транзакция по кредиту в счет гашения процентов в размере 108,23 руб. произведена 29.10.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением условий данного договора, в адрес ответчика направлен Заключительный счет по состоянию на 29.10.2014 о погашении в течение 30 дней задолженности по договору № в размере 83 274,74 руб., из которых: кредитная задолженность – 54 113,18 руб., проценты – 19 618,01 руб., штрафы – 9 543,55 руб..

26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору с банком составляла 83 274,74 руб.

В адрес Федюшкиной Е.Ю. истцом направлялось уведомление о передаче им прав требования по данному договору и необходимости внесения платежей в погашение задолженности на указанные в уведомлении реквизиты ООО «Феникс».

На момент уступки права требования 26.02.2015 по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности не изменилась, что свидетельствует о том, что к истцу перешло право требования к Федюшкиной Е.Ю. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, которое существовало у банка по состоянию на 29.10.2014.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 11.1 и 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного банком с ответчиком, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Договор считается расторгнутым с момента исполнения Банком и/или Клиентом всех своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный счет, который был направлен в адрес заемщика с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в общем размере 83 274,74 руб., в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, исходя из положений приведенных правовых норм и условий договора кредитной карты, срок исковой давности по требованию о взыскании сформировавшейся задолженности с заемщика начал течь с момента окончания срока для исполнения требования банка о погашении долга по кредиту в соответствии с заключительным счетом, выставленным заемщику, то есть, с 29 ноября 2014 года.

При этом, уступка указанного требования истцу не повлияла на порядок исчисления срока исковой давности в силу закона.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истек 28 ноября 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Крансоярского края Герасимовой Н.И. от 18 сентября 2018 года, отменен судебный приказ № 2-1323/2018 от 05.09.2018 о взыскании с Федюшкиной Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному договору по состоянию на 26.05.2015 в сумме 83 274 руб. 74 руб.

Из вышеизложенного следует, что истец ООО «Феникс» обращаясь как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением в суд 16.08.2019, пропустил срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заявления ответчика о пропуске истцом исковой давности, отсутствие доказательств со стороны ООО «Феникс», которое является юридическим лицом, уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.08.2010, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.