Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2017 от 19.06.2017

Дело №1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» декабря 2017

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.

подсудимых Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В., Плеханова Ю.С.,

защитников Борзиковой Л.Н., Стуковой В.Н., Толстикова Г.Е.,

представивших удостоверение №№ 0799, 2714, 1161 и ордера № № 7812, 030, 10514

потерпевших ЛА, ДА, ЛС и БМ,

представителя потерпевших ЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Купавцева Романа Николаевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьей 286 УК РФ,

Чертова Юрия Владимировича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, разведенного, работающего начальником отделения полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьей 286 УК РФ,

Плеханова Юрия Сергеевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, работающего старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьей 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В., Плеханов Ю.С. виновны в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области № 1447 л/с от 01.07.2011 Купавцев Р.Н. с 15.06.2011 назначен на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Семилукскому району, то есть являлся действующим сотрудником полиции.

Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области № 1888 л/с от 02.12.2015 Чертов Ю.В. с 01.12.2015 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району, то есть являлся действующим сотрудником полиции.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Семилукскому району № 2 л/с от 13.01.2016 Плеханов Ю.С. с 18.01.2016 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району, то есть являлся действующим сотрудником полиции.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции от 13.07.2015) «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно ст. 5 полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. В соответствии со ст. 27 сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно ст. 33 за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 и п. 7 раздела I должностного регламента, утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району 10.01.2016, заместитель начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по Семилукскому району Купавцев Р.Н. осуществляет руководство подразделениями оперативно-розыскной деятельности ОМВД, является непосредственным руководителем начальников подразделений и прямым руководителем личного состава: отдела уголовного розыска ОМВД; отделения экономической безопасности и противодействия коррупции; направления оперативно розыскной информации. Координирует и осуществляет общий контроль за работой подчиненных подразделений по курируемым направлениям оперативно-служебной деятельности и линиям работы. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными Конституционными законами, Федеральными законами РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательством Воронежской области, приказами МВД России, Главного управления МВД России по Воронежской области, положением об Отделе МВД России по Семилукскому району, направленными на соблюдение порядка и правил при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществление имеющихся правомочий. В соответствии с п. 18 раздела III должностного регламента Купавцев Р.Н. контролирует обеспечение сотрудниками подчиненных подразделений соблюдения законности, прав и свобод человека и гражданина; в соответствии с п. 1 раздела IV должностного регламента несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В соответствии с п.п. 1, 18, 30 и 55 должностного регламента, утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району 10.01.2016, начальник отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району Чертов Ю.В. является непосредственным руководителем личного состава уголовного розыска ОМВД, организует работу по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по их устранению, восстановлению нарушенных прав граждан и организаций, интересов общества и государства, проводит оперативно-розыскную работу лично, организует деятельность ОУР в этом направлении, несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан. В соответствии с п. 16 должностного регламента для исполнения должностных обязанностей начальник ОУР ОМВД России по Семилукскому району обязан знать и неукоснительно соблюдать требования Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации; иных нормативных актов и служебных документов, регулирующих оперативно-служебную деятельность подразделений оперативно-разыскных частей уголовного розыска.

В соответствии с п.п. 1, 15, 28 и 36 должностного регламента, утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району 10.01.2016, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району Плеханов Ю.С. подчиняется непосредственно начальнику отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по Семилукскому району, находится в прямом подчинении заместителя начальника по оперативной работе и начальника ОМВД, лично осуществляет оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление и раскрытие преступлений, осуществляет работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан. В соответствии с п. 14 должностного регламента для исполнения должностных обязанностей оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Семилукскому району обязан знать и неукоснительно соблюдать требования Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, Указов Президента Российской Федерации и Постановлений Правительства Российской Федерации; иных нормативных актов и служебных документов, регулирующих оперативно-служебную деятельность.

Таким образом, Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В. и Плеханов Ю.С. являлись должностными лицами, то есть лицами, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительного органа, и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а так же правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение от оператора АЗК № ООО «Лукойл» ЗЖ о совершении неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут хищения продуктов питания - чипсов «Принглс» из помещения торгового зала АЗК, расположенного на <адрес> Заявление ЗЖ зарегистрировано в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области 30.01.2016 за № 622.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, на стационарном посту ДПС № 18, расположенном на 215 км. автодороги <адрес> сотрудниками ДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был остановлен автомобиль № под управлением ЛА, в котором также находились ДА, ЛС и БМ, в целях последующей доставки указанных лиц в отдел МВД России по Семилукскому району для проверки на причастность к совершению указанного выше преступления. ДД.ММ.ГГГГ, спустя некоторое время после остановки автомобиля, точное время следствием не установлено, ЛА, ДА, ЛС и БМ сотрудниками полиции были доставлены в отдел МВД России по Семилукскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где, в период времени примерно с 16 часов 10 минут по 21 час 38 минут, точное время следствием не установлено, вышеуказанные должностные лица Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В. и Плеханов Ю.С. в рамках осуществления служебной деятельности, направленной на раскрытие совершенного преступления - кражи продуктов питания из помещения АЗК № ООО «Лукойл», расположенного на <адрес> в целях проверки их на причастность к совершению данного преступления стали проводить с ними беседу.

Поскольку ЛА, ДА, ЛС и БМ отрицали свою причастность к совершению вышеуказанного преступления, а также осведомленность об обстоятельствах его совершения, у сотрудников полиции Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 10 минут по 21 час 38 минут, возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий – путем применения к ЛА, ДА, ЛС и БМ физического насилия и угроз его применения с целью получения от них признательных показаний об обстоятельствах совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи чипсов «Принглс» из помещения торгового зала АЗК № ООО «Лукойл», расположенной на <адрес>

Реализуя свое преступное намерение, сотрудники полиции Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В. и Плеханов Ю.С., являясь должностными лицами, осуществляя функции представителей власти, в нарушение ст. 21 Конституции РФ, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст. 5 ФЗ «О полиции», согласно которой полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, не имея оснований, предусмотренных ст.ст. 19-20 ФЗ «О полиции», для применения физической силы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий и осознавая, что их действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов граждан, ложно понимая интересы службы, с целью получения от ЛА, ДА, ЛС и БМ признательных показаний об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 10 минут по 21 час 38 минут, находясь в помещении отдела МВД России по Семилукскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, желая причинить ЛА, ДА, ЛС и БМ физические, моральные и нравственные страдания, стали высказывать в их адрес угрозы применения насилия, угрозы незаконного привлечения их к уголовной ответственности, а также периодически подвергать их избиению, совершая тем самым противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: Купавцев Р.Н. и Плеханов Ю.С. умышленно нанесли ЛА руками и ногами не менее двух ударов в область лица, не менее двух ударов в область правой верхней конечности; Купавцев Р.Н. и Чертов Ю.В. умышленно нанесли ДА руками и ногами не менее одного удара в лобную область слева, не менее одного удара в правую щечную область, не менее одного удара в область правого предплечья. Кроме того Купавцев Р.Н. умышленно нанес ЛС руками и ногами не менее одного удара в область правого бедра, а также умышленно нанес БМ руками и ногами не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара в область правой верхней конечности, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее одного удара в область левой нижней конечности.

В результате совместных умышленных преступных действий Купавцева Р.Н. и Плеханова Ю.С. гражданину ЛА была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с распространением на область левой щеки; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-его пястно-фалангового сустава; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5 пястных костей правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате совместных умышленных преступных действий Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В. гражданину ДА была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, на 4 см от средней линии и на 3 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты; кровоподтек в правой щечной области, на 9 см от средней линии и на 6,5 см вверх от проекции края нижней челюсти; ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате умышленных преступных действий Купавцева Р.Н. гражданину ЛС была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате умышленных преступных действий Купавцева Р.Н. гражданину БМ была причинена физическая боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты; ссадина в левой щечной области; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, в проекции 4-го ребра; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате указанных совместных умышленных преступных действий Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С. существенно нарушены права и законные интересы ЛА, ДА, ЛС и БМ, что выразилось в причинении им физического вреда, моральных и нравственных страданий, совершении противоправных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в дискредитации правоохранительных органов, в подрыве их авторитета и деловой репутации.

Подсудимый Купавцев Р.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в ОМВД России по Семилукскому району. Около 15 часов, от дежурного по отделу ему стало известно, что из АЗС «Лукойл» совершено хищение товаров и туда выехала следственно-оперативная группа, в которую входил Плеханов Ю.С.. Около 18 часов в отдел были доставлены подозреваемые и находились около дежурной части. Он спустился к ним для беседы, на все вопросы отвечал ЛА, в связи с чем он принял решение лично побеседовать с ним, и завел его в свой служебный кабинет, где в это время находилсь остальные доставленные в отдел граждане, он не знает. В ходе беседы ЛА категорически отрицал участие в хищении чипсов, через некоторое время с места происшествия возвратился Плеханов Ю.С. и забрал в свой кабинет ЛА, а он стал беседовать с Д, который признался в краже чипсов. Повторно ЛА был доставлен в его кабинет после осмотра автомобиля, и в его присутствии Д признался в краже чипсов. Также он беседовал с Лазукиным и Будковым, последний признался, что ел чипсы, а банку выбросил в окно. Около 21 часа ему известно, что по телефону поступила жалоба, что в отделе избивают брата заявителя – ЛА. В тот же вечер он беседовал с ЛП, который после беседы со своим братом - ЛА написал заявление, что никаких противоправных действий, в отношении ЛА не совершалось. Он лично никого из потерпевших не избивал, в его присутствии также никого не избивали;

Подсудимый Чертов Ю.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут пришел в отдел по рабочим вопросам, на улице в это время производился осмотр автомобиля с участием, как он узнал позднее, ЛА, он переговорил на улице с ЮА, с его матерью, а затем поднялся в кабинет Купавцева Р.Н. и попросил его спуститься с ним в ИВС, он отказался, сославшись на занятость. После чего он занимался своими вопросами. Приблизительно в 20 часов 20 минут помощник дежурного сообщил, что приехал брат задержанного ЛА с жалобой, что его брата избивают в ОМВД. Вместе с ЛП он поднялся в кабинет Купавцева Р.Н., потом туда же пригласили ЛА. Через некоторое время выяснилось, что никто притензий к сотрудникам полиции не имеет, он предложил Л написать объяснение и проводил их к дознавателю К После чего спустился вниз и через некоторое время вместе с ЛП, ЛА, БМ, ЛС, ДА вышли из здания ОМВД и он уехал домой. Он лично никого из потерпевших не избивал, в его присутствии также никого не избивали;

Подсудимый Плеханов Ю.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находлся на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы, около 15 часов в составе группы выезжал на место преступления на АЗС «Лукойл», где было совершено хищение продуктов. Возвратился в отдел около 19 чаосв, Купавцев Р.Н. поручил ему опросить ЛА по обстоятельствам совершения хищения. Вместе с ЛА зашли в его кабинет, он отобрал у него объяснение, после чего его забрали для дактилоскопирования. Затем в его кабинет завели Б и Л, которые ничего внятно не могли объяснить. Через некоторое время в его кабинет зашел Купавцев и сообщил, что Д признался в краже чипсов, Б и Л подтвердили, что ели чипсы, банку выбросили. Затем в его кабинет завели ЛА, потом его брата, который утверждал, что ему известно, что сотрудники полиции избивают задержанных. Через некоторое время все вышли из его кабинета, а он уехал на происшествие. Он лично никого из потерпевших не избивал, в его присутствии также никого не избивали;

Виновность подсудимых Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В., Плеханова Ю.С. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшего ЛА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился со своими знакомыми ДА, ЛС и БМ, с которыми договорись поехать на заработки в <адрес>, ехать туда планировали на автомобиле ДА модели «Ауди». ДА сообщил, что на машине сломался рычаг подвески, который нужно заменить. Они по интернету нашли авторазборку в <адрес>, где можно было приобрести эту деталь и поехали туда на его автомобиле № По дороге в <адрес> они заезжали на АЗС «Лукойл», где заправлялись. Потом поехали в <адрес> на «авторазборку», где приобрели деталь и поехали обратно в <адрес>.

На посту ДПС их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые им пояснили, что в отношении их автомобиля подана ориентировка о задержании. Потом на пост приехали сотрудники полиции ОМВД по Семилукскому району и предложили проехать с ними, чтобы разобраться с кражей продуктов питания из АЗС. Прибыв в ОМВД, они некоторое время стояли около дежурной части, потом к ним подошел мужчина, который представился заместителем начальника отдела полиции Романом Николаевичем (позднее ему стало известна его фамилия Купавцев), который стал у них спрашивать, что проиходило на АЗС.

Затем сотрудник полиции, который приезжал за ними на пост ДПС по имени Михаил и Купавцев Р.Н. их повели наверх, где они некоторое время все вместе стояли в коридоре, затем незнакомый ему сотрудник полиции попросил его спуститься вниз для участия в осмотре автомобиля, после осмотра Купавцев Р.Н. забрал его и они вновь поднялись на второй этаж ОМВД, где Купавцев Р.Н. в коридоре стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, требовал, чтобы он признался в хищении продуктов с АЗС, нанес ему рукой 2 удара в область груди. Затем Купавцев Р.Н. завел его в кабинет, где он просидел некоторое время, затем его и Д отвели на 1 этаж, где они были сфотографированы и сняты отпечатки. После этого их снова провели на второй этаж в тот же кабинет, где находился Плеханов Ю.С., который нанес ему 2 удара кулаками по голове, это видел Д, который стоял в коридоре. После этого Плеханов Ю.С. стал спрашивать у него про кражу продуктов питания на заправке, он ответил, что ничего не знает про кражу, после чего Плеханов Ю.С. вышел в коридор, а он, опасаясь, что его продолжат избивать в какой-то момент позвонил своему брату ЛП и оставил телефон включенным, чтобы брат каким-то образом смог ему помочь. Затем Купавцев Р.Н. вывел его из кабинета, и он некоторое время стоял в коридоре, откуда видел, как в одном из кабинетов на полу лежал Д, а Чертов Ю.В. стоял рядом и наносил ему удары ногами. Его завели в этот же кабинет, и Купавцев Р.Н. предложил ему признаться, что он ел чипсы в автомобиле, он не признавался, так как этого не было, Купавцев Р.Н. стал выражаться нецензурными словами, угрожать ему, потом подошел к нему и нанес около 15 ударов по различным частям тела, затем подошел к Л (когда его завели в этот же кабинет, он не видел) и нанес ему также приблизительно 15 ударов.

Его телефон был все это время включен. Через некоторое время кто-то из сотрудников полиции сообщил что-то Купавцеву Р.Н., после чего он стал интересоваться его братом, он понял, что брат позвонил в дежурную часть. Затем Купавцев Р.Н. стал звонить в дежурную часть и попросил выяснить, откуда его брат знает про избиение, затем ушел из кабинета. После этого Купавцев Р.Н. и Чертов Ю.В. пытались договориться с нами, что мы не имеем никаких к ним притензий, он был сильно испуган, поэтому согласился написать объяснеие, что его никто не бил, брат также по просьбе сотрудников полиции написал заявление, что претензий не имеет.

В последующем он обратился к эксперту, который провел освидетельствование и написал заявление о привлечении виновных к ответственности;

Согласно показаниям потерпевшего ЛА, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании находясь в коридоре, Купавцев Р.Н. стал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, ногами по ногам, а также коленом один раз в живот, а также нанес несколько ударов своими руками сверху по голове. Кроме того, в кабинете, где находился Д и Л Купавцев Р.Н. нанес ему около 5 ударов по голове, 4 ударов по ногам и в область груди, около 4 раз коленом. Потом Купавцев подошел к Л и ударил его коленом в область его колена, также несколько ударов сверху руками и ногами по ногам. Л согнулся и Купавцев Р.Н. стал наносить удары кулаками в лицо, ладонями ему по ушам (т.2 л.д. 155-163; 211-213);

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии потерпевший подтвердил их;

- Показаниями потерпевшего ДА, который суду показал, что при обстоятельствах, изложенных ЛА, они были доставлены в ОМВД по Семилукскому району, где некоторое время стояли около дежурной части. Потом к ним подошел Купавцев Р.Н., который представился и стал выясниять, что они делали на АЗС, что брали там. Они ответили, что ничего не брали, просто смотрели продукты, ничего не покупали. Потом его отвели в кабинет на втором этаже, где он находился некоторое время, потом туда зашел Купавцев Р.Н. и отвел его в другой служебный кабинет, где стал вновь выяснять про хищение продуктов из АЗС, он пояснял, что они с АЗС ничего не брали. Купавцев стал ругаться, угрожать ему, нанес удар кулаком в грудь. Потом Купавцев Р.Н. проводил его на первый этаж, где он был сфотографирован и сняты отпечатки пальцев и вновь проводили на 2 этаж и оставили в коридоре. Находясь в коридоре через открытую дверь, он видел, как Плеханов подошел к ЛА и нанес ему 4-5 ударов кулаками в область головы.

Потом Купавцев Р.Н. завел его в свой служебный кабинет, где вновь стал предлагать признаться в хищении продуктов из АЗС., он ответил отказом, тогда Купавцев Р.Н. нанес ему удар рукой в голову. В этот момент в кабинет вошел Чертов Ю.В., который сразу стал угрожать ему, потом нанес ему около 6 ударов по голове. Потом повалил его со стула на пол, схватившись рукой за шею, и стал наносить ему удары по голове ногами, обутыми в обувь, всего нанес около 10 ударов. Опасаясь за свою жизнь, он сообщил Купавцеву Р.Н., что один похитил чипсы на АЗС «Лукойл».

Потом в кабинет привели ЛА, в его присутствии Купавцев Р.Н. нанес ЛА удары ладонями и кулаками по голове, а также Л несколько ударов. В это время его отвели в другой кабинет, где отобрали объяснение, что он совершил хищение чипсов один, хотя на самом деле он ничего не похищал. Он был вынужден подписать данное объяснение, так как боялся, что его не выпустят из полиции.

В последующем он зафиксировал у эксперта телесные повреждения, которые ему причинили сотрудники полиции;

Согласно показаниям потерпевшего ДА, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании до того, как у него были получены отпечатки пальцев, в кабинет, где он находился, зашел Чертов Ю.В. и нанес ему два удара ладонью по затылку головы. В результате избиения сотрудниками полиции у него образовалось кровоподтек на лбу, кровоподтек в правой щечной области, ссадина на наружной поверхности образовались от ударов, которые ему нанес Чертов Ю.В. (т.3 л.д.9-16; 48-52);

- Показаниями потерпевшего ЛС, который суду показал, что при обстоятельствах, изложенных ЛА, они были доставлены в ОМВД по Семилукскому району, где приблизительно 20 минут стояли около дежурной части, потом к ним подошел Купавцев Р.Н., который представился и стал выяснять, что они делали на АЗС, что брали там. Они ответили, что ничего не брали, просто смотрели продукты, ничего не покупали. После чего их всех развели по кабинетам. Его и БМ завели в один кабинет, в котором находились сотрудники полиции, которые беседовали с ними, интересовались совершили ли они хищение чипсов или нет, никаких документов сотрудники полиции не составляли.

Через некоторое время его и БМ проводили на первый этаж, где они были сфотографированы и сняты отпечатки пальцев и вновь проводили на 2 этаж, где они некоторое время стояли в коридоре, после чего их завели в тот же кабинет. Через некоторое время в этот кабинет зашел Купавцев Р.Н., который стал кричать на них, требовал признаться в краже, потом стал избивать БМ, нанес ему удары руками, коленями по всем частям тела, точное количество ударов он не знает, потом Купавцев Р.Н. стал избивать его, нанося удары руками и ногами по телу и шее, всего нанес около 10 ударов. После этого Купавцев Р.Н. вышел и вновь зашел в кабинет приблизительно через 15 минути вновь поинтересовался у нас не вспомнили ли мы что-либо про хищение продуктов из АЗС, после того как ему дали отрицательный ответ, он вновь стал избивать их вначале БМ, затем его. Купавцев Р.Н. наносил множественные удары руками, потом коленями и затем вышел. Через некоторое время Купавцев Р.Н. зашел третий раз и стал требовать признаться в совершении преступления, а затем вновь стал избивать сначала БМ, затем его, нанеся каждому не менее 10 ударов. Через некоторое время Купавцев Р.Н. проводил его в другой кабинет, где находились Д сотрудник полиции Чертов Ю.В., в его присутствии Чертов Ю.В. сбил Д со стула и начал избивать ногами, нанес около 7 ударов по всем частям тела. Потом в этом же кабинете оказался Л которого стал избивать Купавцев Р.Н., Л просил не избивать его.

В какой-то момент Купавцев Р.Н. подошел к нему и нанес коленом удар, попав в ногу, затем еще не менее 5 ударов руками. Д признался, что украл чипсы, он решил признаться, что ел чипсы, т.к. опасался за свое здоровье. После этого, его и БМ отвели в кабинет, где они написали об этом объяснения, а потом проводили в помещение, рядом с дежурной частью, где дождались остальных и вышли из полиции. Вместе с ними выходил Чертов Ю.В., который просил не писать заявление об избиении сотрудниками полиции. В последующем он зафиксировал телесные повреждения, которые ему причинили сотрудники полиции;

- Показаниями потерпевшего БМ, который суду показал, что при обстоятельствах, изложенных ЛА они вчетвером были доставлены в ОМВД по Семилукскому району, где приблизительно 20 минут стояли около дежурной части, потом к ним подошел Купавцев Р.Н., который представился и стал выяснять по поводу хищения продуктов питания из АЗС. Они ответили, что ничего не брали, просто смотрели продукты, ничего не покупали. После чего их всех развели по кабинетам. Его и ЛС завели в один кабинет, в котором находились сотрудники полиции, которые беседовали с ними, потом его и ЛС проводили на первый этаж, где они были сфотографированы и сняты отпечатки пальцев и вновь проводили на 2 этаж, где они некоторое время стояли в коридоре, после чего их вновь завели в тот же кабинет. Через некоторое время в этот кабинет зашел Купавцев Р.Н., который стал кричать на них, требовал признаться в краже, потом стал его избивать, нанес ему около 5 ударов руками, потом Купавцев Р.Н. стал избивать ЛС, нанося удары руками по голове и туловищу, всего нанес около 5 ударов. После этого Купавцев Р.Н. вышел и вернулся назад приблизительно через 15 минут и снова поинтересовался у нас не вспомнили ли мы что-либо про хищение продуктов из АЗС, после того как ему дали отрицательный ответ, он вновь стал избивать их, сначала его по голове и шее, нанес приблизительно 5 ударов, а также кулаком и ногой по ноге, потом ЛС нанес 4-5 ударов по голове и туловищу и затем вышел. Через некоторое время Купавцев Р.Н. зашел третий раз и стал требовать признаться в совершении преступления, а затем вновь стал избивать сначала его, затем ЛС, нанеся каждому не менее 2 ударов, после чего вывел ЛС из этого кабинета. Через некоторое время ЛС вновь завели в кабинет, где он сидел, ЛС ему пояснил, что Д признался в краже чипсов, затем их отвели на 1 этаж, а затем спутя некоторое время они вместе покинули полицию;

- Показаниями свидетеля ЛП, который суду показал, что в конце января 2016 года примерно в 18 часов вместе со знакомыми КА и КН находились в центре <адрес>, в автомашине и общались на бытовые темы. Примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонил брат А, он стал ему отвечать, но ответа брата не было, были слышны стоны, а также просьбы брата не избивать. По голосам он понял, что говорят не менее двух мужчин и брат.

КН и А стали спрашивать, что случилось. КА сказал, что можно записать разговор на диктофон, после чего включили также громкую связь, диктофон и запись. Из телефонного разговора он понял, что его брат ЛА находится в Семилуках, его избивают, угрожают лишением свободы, он испугался за брата, стал звонить по какому номеру не помнит и его соединили с дежурным ОМВД по <адрес>, который подтвердил, что его брат в отделе, с ним все нормально, предложил приехать в отдел. Вместе с К он приехал в <адрес> и обратился в дежурную часть ОМВД, а затем сопроводили на 2 этаж в один из кабинетов. Когда он зашел в кабинет, там находились трое сотрудников полиции, указав на подсудимых Чертова Ю.В., Плеханова Ю.С. и Купавцева Р.Н.. Он сообщил, что приехал в ОМВД для того, чтобы прекратили избиение его брата ЛА, а также сообщил, что через телефон слышал, как брата избивают и записал на диктофон. Он был опрошен сотрудником полиции, которому сообщил об обстоятельствах, которые ему стали известны. Затем он добился встречи с братом, который просил отказаться от заявления, т.к. не выдержит избиения, Купавцев также предложил отказаться от заявления об избиении брата в обмен на то, что брата отпустят, на что он согласился.

Он подписал заявление, что обознался и перепутал, его брата никто не избивал. После чего брата и его знакомых отпустили, их провожал Чертов Ю.В., которы просил все забыть. Через некоторое время они уехали в Воронеж. У брата и у его знакомых были видны телесные повреждения на различных частях тела, они поначалу ничего делать не хотели, но впоследствии от брата узнал, что он зафиксировал побои и обратился с заявлением о привлечении виновных к ответственности.

Согласно показаниям свидетеля ЛП, данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от брата, в котором он сообщил, что его везут в полицию <адрес>, а также то, что он возил брата в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ на освидетельствование (т.5 л.д.11-13). После оглашения показаний свидетель ЛП пояснил, что в настоящее время не помнит этого, но утверждает, что на момент опроса его на предварительном следствии обстоятельства происшедшего помнил лучше;

- Показаниями свидетеля КА, КН, которые каждый в отдельности суду показали, что в конце января 2016 года примерно в 18 часов вместе со знакомым ЛП находились в центре <адрес>, в автомашине и разговаривали. Примерно в 19 часов 30 минут, ЛП позвонил брат А он стал ему отвечать, но ответа брата не было, были слышны стоны, а также просьбы брата не избивать. КА предложил ЛП записать разговор, на что он согласился. Они включили громкую связь, КА поставил свой мобильный телефон в режим включенного «диктофона». В процессе записи были слышны угрозы, звуки ударов, а также что-то выясняли про чипсы.

После того, как связь оборвалась, ЛП стал по телефону выяснять, где находится его брат, в итоге ему сообщили, что ЛА находится в отделе полиции по Семилукскому району. Приехав в <адрес> ЛП зашел в отдел полиции. Приблизительно через час из отдела вышли братья Л а также малознакомые ему парни, как он понял ребята, с которыми ЛА намеревался поехать на заработки. У ЛА был синяк под левым глазом, он хромал, ребята также рассказали, что их избили сотрудники полиции. Позже по просьбе братьев А и ЛП перезаписали на диск разговор, который был записан с использованием диктофона сотового телефона КА;

- Показаниями свидетеля КТ, которая суду показала, что ДА ее внук. Зимой 2016г. он ей сообщил со своими знакомыми ЛА, ЛС и БМ едут на заработки. Перед выездом в <адрес> каких-либо телесных повреждений у него не было, на состояние здоровья он не жаловался. Через некоторое время, когда ее внук вернулся домой, она обратила внимание на пожелтение кожи на лбу и щеке. Впоследствии внук рассказал ей, что их избили в отделе полиции Семилукского района.

- Показания свидетеля БН, которая суду показала, что ЛС ее муж. В конце января 2016 г. ее супруг уехал к своей матери – ЛЕ, а затем на работу, перед отъездом каких-либо телесных повреждений у ЛС она не видела, на состояние здоровья не жаловался.

Согласно показаниям свидетеля БН, данных на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании домой муж возвратился в середине февраля 2016 г. и рассказал, что вместе ЛА, ДА и БМ были избиты сотрудниками полиции в Семилукском отделе полиции. После оглашения показаний свидетель подтвердила их;

- Показаниями свидетеля ЛЕ, которая суду показала, что ЛС ее сын. В конце января прошлого года он был у нее в гостях, затем ему позвонили и сказали, что нужно ехать на работу, он согласился и уехал, с кем конкретно он уехал ей неизвестно. Каких-либо телесных повреждений до отъезда у ЛС она не видела. Впоследствии сын рассказал ей, что в конце января 2016 г.он и его знакомые ЛА, БМ и ДА были избиты сотрудниками полиции в Семилукском отделе полиции.

Согласно показаниям свидетеля ЛЕ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании сын приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ, а уехал ДД.ММ.ГГГГ После оглашения показаний свидетель подтвердила их;

- Показаниями свидетеля КИ, которая суду показала, что в конце января 2016 года ей позвонил ЛА и сказал, что собирается на заработки в <адрес> и предложил завезти ей пакет с ее личными вещами, который незадолго до этого она забыла в его автомобиле. В этот день он передал ей пакет с вещами. В ходе общения с ЛА каких-либо телесных повреждений у него она не видела, на плохое самочувствие тот не жаловался.

Примерно в середине февраля 2016 года она позвонила ЛА, в ходе беседы тот рассказал ей, что он и его знакомые были избиты сотрудниками полиции; Согласно показаниям свидететля КИ, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании примерно в середине февраля 2016 года ЛА рассказал ей в ходе телефонного разговора, что он и его знакомые были избиты сотрудниками полиции в отделе полиции в <адрес> (т.5 л.д.53-56). После оглашения показаний свидететль подтвердила их;

- Показаниями свидетеля МИ, который суду показал, что в 20-х числах января 2016 года к нему на работу приходил его знакомый ЛА за инструментом, каких-либо телесных повреждений у ЛА на открытых участках тела не было, на плохое самочувствие жалоб он не высказывал. Примерно в конце февраля или начале марта 2016 года он снова встрчался с ЛА и он раасказал ему, его избили в Семилукском отделе полиции.

Согласно показаниям свидететля МИ в конце января 2016 г. к нему за инструментом заходил ЛА Позднее Примерно в конце февраля или начале марта 2016 года он вновь заходил к нему на работу и сообщил, что его и трех его друзей избили сотрудники полиции в ОМВД по <адрес> (т.5 л.д.58-60); После оглашения показаний свидететль подтвердил их.

- Показаниями свидетеля ОЮ, ЗА, Р, которые каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на посту ДПС. Во второй половине дня поступила ориентировка о задержании автомобиля с указанием номера и модели.

Через некоторое время данный автомобиль был остановлен. В салоне находилось четверо молодых людей, которые были одеты в рабочую одежду. В присутствии понятых эта автомашина была осмотрена, в ней находились запчасти, инструмент, никаких продуктов из магазина АЗС не было обнаружено. Этих мужчин проводили на пост ДПС, откуда их забрали сотрудники полиции из <адрес>. Никаких телесных повреждений у них не заметили;

- Показаниями свидетелей Нв, См, которые каждый в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ он находились на работе на посту ДПС. Во второй половине дня поступила ориентировка о задержании автомобиля с указанием номера и модели.

Через некоторое время данный автомобиль был остановлен. В салоне находилось четверо молодых людей, которых проводили на пост ДПС, откуда их забрали сотрудники полиции из <адрес>. Никаких телесных повреждений у них он не заметил;

- Показаниями свидетеля СС, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на посту ДПС. Во второй половине дня поступила ориентировка о задержании автомобиля с указанием номера и модели.

- Показаниями свидетеля ПА, который суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семилукскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут прибыл в отдел ОМВД РФ по Семилукскому району по своим делам и зашел в кабинет Купавцева Р.Н., который дал ему указание опросить ДА по вопросам, связанным с хищением чипсов на АЗС «Лукойл». Вместе с ДА они прошли в его кабинет, где он с использованием компьютера он опросил Д, который сообщил о том, что совершил кражу чипсов с АЗС, потом их на посту ДПС задержали и всех привезли в отдел. После получения объяснения ДА он отвел его вниз, там еще стояли несколько человек. Телесных повреждений на ДА, а также на лицах, стоящих около дежурной части, он не видел;

- Показаниями свидетеля Ч, который суду показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по Семилукскому району – начальника следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве ответственного от руководства ОМВД РФ по Семилукскому району. Примерно в обеденное время в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение с АЗС на территории Семилукского района о хищении продуктов питания. На место происшествия выехала оперативно-следственная группа. После чего в ОМВД были доставлены ранее не знакомые ему граждане, с одним из указанных лиц он беседовал при доставлении. Ни у кого из доставленных в ОМВД граждан он в тот день видимых телесных повреждений не видел.

Вечером того же дня, начальник дежурной смены ЕА доложил ему о том, что поступило телефонное сообщение о том, что в отношении ранее доставленных лиц, были совершены противоправные действия, со стороны сотрудников ОМВД. Указанный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД;

- Показания свидетеля БВ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находлся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от начальника дежурной смены дежурной части ОМВД РФ по Семилукскому району ему стало известно, что на автозаправочной станции АЗС «Лукойл», похитили продукты питания. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия для разбирательства. Через некоторое время на посту ДПС при въезде в <адрес> был задержан автомобиль с лицами, которые как предполагалось, могли быть причастны к краже имущества в помещении АЗС. Когда данных граждан привезли в ОМВД, он спустился вниз, рядом с дежурной частью увидел 4 молодых парней, видимых телесных повреждений у доставленных граждан не было.

Через некоторое время, дежурный ОМВД ему сообщил о том, что в ОМВД прибыл гражданин по фамилии Л, который заявляет, что в полиции подвергли избиению его брата. Он дал указание дознавателю КА опросить прибывшего мужчину по данному факту, принять у него заявление. Впоследствии от КА он узнал, что брат Л ошибся, его брата никто не избивал;

- Показаниями свидетеля ЕА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с помощником ПА Примерно в 15-16 часов поступило телефонное сообщение о том, что неизвестные лица похитили продукты питания из помещении АЗС и скрылись на автомобиле. На место происшествия выехала следственно-оперативная группы, а через некоторое время по подозрению в совершении преступления в отдел доставили 4 парней, которые некоторое время стояли в вестибюле напротив дежурной части, а потом их увели на 2 этаж. Визуально он ни у кого из доставленных граждан никаких телесных повреждений не видел. В вечернее время в дежурную часть поступил звонок, который принял ПА о том, что в отделе избивают ЛА, звонившему было предложено приехать в отдел. Это сообщение было зарегистрировано и о нем доложено руководству. Через некоторое время в ОМВД приехал ЛП, который прошел с дознователем КА наверх. Спустя непродолжительное время доставленные граждане и брат Лисицкого покинули отдел, телесных повреждений и на ком он не видел;

Согласно показаний свидетеля ЕА данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании примерно около 21 часов в дежурную часть позвонил дежурный сотрудник УМВД по <адрес> и сообщил, что в УМВД поступило телефонное сообщение от ЛП о том, что в ОМВД РФ по <адрес> избивают его брата. Он созвонился с заявителем и предложил ему приехать в отдел (т.5 л.д.100-103); После оглашения показаний свидететль подтвердил их.;

- Показаниями свидетеля КА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время, примерно в 15-16 часов, ему от оперативного дежурного ОМВД стало известно, что поступило сообщение о хищении продуктов питания на АЗС «Лукойл», расположенной на трассе «<адрес> Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытии он составил протокол осмотра, предварительно пообщавшись с сотрудниками АЗС. С их слов в помещении АЗС зашли 2 неизвестных парня, которые похитили упаковку чипсов, что подтверждалось записями камер внутреннего и наружного наблюдения АЗС. Примерно в 18 часов, по приезду в ОМВД он узнал от дежурного, что задержанных по подозрению в хищении чипсов доставили в ОМВД.

После этого перед ОМВД РФ по <адрес> с участием 2 понятых и одного из задержанных, он провел осмотр автомобиля. При осмотре автомобиля никаких продуктов и следов продуктов обнаружено не было. Через некоторое время в отдел прибыл брат одного из доставленных парней, который сообщал, что ему известно о применении в отношении его брата физической силы. Дежурный поручил ему опросить данного гражданина, принять заявление. Парень рассказал по телефону позвонил брат и он услышал какой-то шум, ему показалось, что его брата избивают. После этого заявитель вышел с кем-то из сотрудников, а затем в его кабинет Чертов Ю.В. привел заявителя и его брата. В ходе опроса они сообщили, что уже претензий ни к кому не имеют, заявитель ошибся. Все это он зафиксировал. Видимых телесных повреждений у доставленных в отдел он не видел;

- Показаниями свидетеля ВД, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурств, примерно в 15-16 часов он выехал на происшествие и вернулся в отдел около 17 часов. В помещении ОМВД около дежурной части стояли четверо неизвестных ему парней. Он отходил приблизительно на 10 минут, а когда вернулся мужчины по-прежнему стояли около дежурной части, с ними рядом находился Купавцев Р.Н. Телесных повреждений на открытых участках тела данных четырех мужчин он не видел;

- Показаниями свидетеля ПИ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия на АЗС, где были похищены продукты питания. Впоследствии ему стало известно, что лица, подозреваемые в хищении из АЗС, задержаны и доставлены в ОМВД. В тот же вечер он проводил дактилоскопирование данных лиц, а также осуществял постановку их на фото учет, от данных лиц никаких жалоб не поступало, видимых телесных повреждений у них не имелось;

- Показаниями свидетеля ПА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу в качестве помощника оперативного дежурного. В послеобеденное время поступило сообщение о совершении хищения из торгового зала АЗС «Лукойл», на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Через некоторое время в дежурную часть позвонил сотрудник ДПС, который сообщил о задержании автомобиля с лицами, подозреваемыми в хищении продуктов из АЗС. По указанию дежурного на пост ДПС был направлен участковый полиции Бм, который доставил 4 парней в дежурную часть ОМВД. Видимых телесных повреждений на доставленных не было. Возле дежурной части парни находились около 10 минут, с ними разговаривал Купавцев Р.Н., после чего доставленных проводили наверх для опроса и выяснения обстоятельств хищения продуктов.

Через некоторое время в дежурную часть позвонил гражданин Л и сообщил, что в ОМВД избивают его брата. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. Они с дежурным попросили заявителя приехать в ОМВД для составления заявления и его опроса. После этого сообщения он поднялся на второй этаж ОМВД и сообщил Купавцеву Р.Н. о звонке ЛП. Проходя по коридору, он видел через открытую дверь, что сотрудник ОУР Плеханов Ю.С. опрашивал одного из доставленных граждан, еще кто-то из доставленных, стоял в коридоре.

Через некоторое время приехал брат ЛА – ЛП, и проследовал с кем-то из сотрудников на второй этаж, а через некоторое время в вестибюль перед дежурной частью стали спускаться ранее доставленные парни, которых подозревали в хищении продуктов с АЗС, а также брат Л. Всего их было 5 человек, с ними в вестибюль спустился также, начальник ОУР Чертов Ю.В.;

- Показаниями свидетеля ЗА, который суду показал, что он состоит в должности полицейского (водителя), ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. В послеобеденное время от оперативного дежурного ОМВД ему стало известно, что поступило сообщение об ограблении заправочной станции АЗС «Лукойл» расположенной на трассе <адрес> Он привез сотрудников следственно-оперативной группы на АЗС, а сам находился в автомобиле. Через некоторое время он с участковым полиции Бм поехал на стационарный пост ДПС, который расположен при въезде в <адрес> на трассе <адрес>», откуда они забрали ранее не знакомых ему мужчин, которые проверялись на причастность к совершению преступления на заправочной станции. Указанных мужчин они доставили в ОМВД России по Семилукскому району. Внешне у мужчин никаких телесных повреждений не имелось;

- Показаниями свидетеля АА, который суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Семилукскому району, в конце января 2016 г. ему на исполнение поступил материал по факту совершения гражданином ДА хищения из АЗС «Лукойл». В материале уже имелось объяснение ДА, согласно которому он признавался в совершении хищения. По результатам проверки, он вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенных продуктов составляла около 520 рублей. Он надлежащим образом уведомлял ДА о необходимости явки в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ДА обещал явиться, но не явился. Впоследствии дело об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением срока давности;

- Показаниями свидетеля Бм, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В послеобеденное время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что из АЗС «Лукойл» совершено хищение продуктов питания. Он в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия на служебном автомобиле. В процессе работы по данному сообщению на автомобиль, на котором могли скрыться предполагаемые похитители продуктов, была подана ориентировка, в том числе и на стационарный пост ДПС при въезде в <адрес>. Через некоторое время по указанию дежурного ОМВД, он прибыл на пост ДПС, где находились 4 молодых парней, которые были доставлены в здание ОМВД РФ по Семилукскому району, в вестибюль перед дежурной часть. Потом по указанию кого-то из руководства он провожал доставленных лиц на второй этаж, телесных повреждений на доставленных лицах он не видел;

- Показаниями свидетеля ША, который суду показал, что он состоит в должности полицейского по охране здания (дежурной части) ОМВД России по Семилукскому району. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками следственно-оперативной группы по подозрению в совершении преступления в ОМВД России по Семилукскому району были доставлены ЛА, ЛС, БМ и ДА Телесных повреждений на видимых участках тел указанных лиц он не видел. Впоследствии в ОМВД России по Семилукскому району прибыл брат ЛА, которого он по согласованию с сотрудниками ОУР впустил внутрь, находился он в здании полиции около одного часа. Приблизительно в 22 часа 30 минут ЛП, а также ранее доставленные в отдел ЛА, БМ, ЛС и ДА покинули здание ОМВД. При выходе из ОМВД России по Семилукскому району телесных повреждений ни у кого не заметил;

- Показаниями свидетелей ЗЖ, КО, которые каждая в отдельности суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл», расположенной на <адрес> от посетителей заправки стало известно, что похищены продукты с открытой витрины, о чем было сообщено в ОМВД России по Семилукскому району, а также на пост ДПС;.

- Показаниями свидетеля КН, который суду показал, что в 2016 году он состоял в должности следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области, у него в производстве находилось уголовное дело по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ. В ходе следствия по данному уголовному делу им был проведен ряд следственных действий, в том числе проведены опознания потерпевшими ЛА, ДА, ЛС и БМ сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С., которых они опознали как лиц, применявших к ним насилие ДД.ММ.ГГГГ;

- Показаниями свидетеля ЮА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие при производстве осмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ» около ОМВД России по Семилукскому району. При производстве участвовал также водитель указанного автомобиля. Водитель автомобиля при производстве осмотра жалоб на состояние здоровья или на неправомерные действия сотрудников полиции не высказывал, вел себя адекватно, видимых телесных повреждений у него не было;

- Показаниями свидетеля ДЕ, которая суду показала, что она состоит в должности инспектора штаба ОМВД России по <адрес>. В штабе ОМВД России по Семилукскому району хранится отказной материал по заявлению ЗЖ о хищении продуктов питания – чипсов с автозаправочной станции АЗС «Лукойл»;

- Показаниями свидетеля ЛА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал его брат А, который рассказал ему, что был избит сотрудниками полиции в Семилуках и попросил у него ноутбук, он передал ему ноутбук и ушел в другую комнату, у брата был синяк под глазом;

- Показаниями эксперта БЕ, которая в целях разъяснения заключения эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что в тексте указанной экспертизы в разделе ошибочно указаны фамилия потерпевшего - «ЛА», а также период времени - «ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа». Правильное указание фамилии потерпевшего - «ЛА», а периода времени - «ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа», как указано в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на первом листе заключения неверно указан адрес регистрации БМ - «<адрес>, <адрес> <адрес> вместо правильного «<адрес> Б», что соответствует его паспортным данным и указано в акте №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в тексте указанной экспертизы ею ошибочно указан период времени - «ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа». Правильное указание периода времени - «ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 21 часа», как указано в соответствующем постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что возможно лишь высказаться о количестве выявленных у ЛА повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области лица у ЛА выявлено 2 повреждения, в области правой верхней конечности - 2 повреждения.

По заключению эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что возможно высказаться лишь о количестве выявленных у БМ повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области лица у БМ выявлено 2 повреждения, в области правой верхней конечности - 1 повреждение, в области грудной клетки - 1 повреждение, в области левой нижней конечности - 1 повреждение;

-Показаниями эксперта СЕ, которая суду пояснила, что в акте №.16 судебно-медицинского освидетельствования ДА от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, а окончено в 09 часов 45 минут; в акте №.16 судебно-медицинского освидетельствования ЛС от ДД.ММ.ГГГГ указано, что освидетельствование начато ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, а окончено в 09 часов 55 минут. Пересечение по времени в освидететльствовании ДА и ЛС объясняется тем, что сначала ею было проведено визуальное обследование ДС, которое было начато в 09 часов 23 минуты, сразу после этого, не оформляя до конца указанного акта, провела визуальное обследование ЛС, которое было начато 09 часов 37 минут, после этого в 09 часов 45 минут ею был окончательно оформлен акт 19.16 освидетельствования ДА, данное время и указано в акте, а в 09 часов 55 минут ею был окончательно оформлен акт 21.16 освидетельствования ЛС, данное время тоже указано в соответствующем акте. Кроме того, в акте №.16 судебно-медицинского освидетельствования ДА указано, что со слов ДА его избил сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ. Указание этой даты является технической ошибкой, т.к. ДА пояснял, что избиение произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данная техническая ошибка впоследствии перешла в заключение эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Показаниями эксперта ДО, которая суду пояснила, что совместно с КР проводила фоноскопическую экспертизу, по результам экспертного исследования они пришли к выводу, что в разговорах, зафиксированных с использованием приложения «Диктофон», представленного на исследования телефона модели «Алькатель» неситуационных изменений не выявлено. Объектом исследования была фонограмма, не исключается, что аудиозапись получена при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о назначении экспертизы;

-Показаниями эксперта КР, который суду пояснил, что при проведении экспертизы, в ходе исследования фонограммы неситуационных изменений не выявлено, если бы они были, он это бы выявил. При проведении фоноскопической идентификационной экспертизы эксперты пришли к выводу, что ЛАвероятно принимал участие, в разговоре, зафиксированном с использованиме приложения «Диктофон», представленного на исследованияе телефона «Алькатель» в файле (СФ1), реплики, вероятно, принадлежащие ЛА обозначены, как М1. Кроме того, пояснил, что предъявленный ему телефон «Алькатель», приобщенный делу в качестве вещественного доказательства похож на телефон, представленный на экспертизу, фонограммы, пожожи на те, которые он исследовал совместно с ДО при проведении экспертиз;

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН №пр-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Семилуки СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по заявлению БМ о совершении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД РФ по Семилукскому району, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, противоправных действий со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 76);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области МА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Воронежской области поступило заявление БМ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избивали его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал (т. 1 л.д. 80);

- Заявлением БМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избивали его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал. (т. 1 л.д. 82);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН №пр-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Семилуки СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по заявлению ЛА о совершении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД РФ по Семилукскому району противоправных действий со стороны сотрудников полиции, выразившихся в применении физического насилия и оказания морального давления с целью склонения его к даче признательных показаний в совершении преступления, которого он не совершал (т. 1 л.д. 86);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области МА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Воронежской области поступило заявление ЛА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избивали его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал (т. 1 л.д. 89);

- Заявлением ЛА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал. (т. 1 л.д. 91);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН №пр-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Семилуки СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по заявлению ЛС о совершении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД РФ по Семилукскому району противоправных действий со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 95);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области МА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по Воронежской области поступило заявление ЛС, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избивали его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал (т. 1 л.д. 98);

- Заявлением ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал. (т. 1 л.д. 100);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН №пр-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Семилуки СУ СК России по Воронежской области из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по заявлению ДА о совершении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД РФ по <адрес> противоправных действий со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 104);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области Ад № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области поступило заявление ДА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал (т. 1 л.д. 108);

- Заявлением ДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в помещении указанного отдела полиции, требуя, чтобы он признался в совершении преступления, которого не совершал (т. 1 л.д. 110);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН №пр-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Семилуки СУ СК России по Воронежской области из прокуратуры Семилукского района поступил материал проверки по заявлению ЛП о применении ДД.ММ.ГГГГ насилия со стороны оперативных сотрудников ОМВД России по Семилукскому району в отношении его брата ЛА (т. 1 л.д. 113);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части ОМВД России по Семилукскому району ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району от ЛП поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оперативные сотрудники ОМВД России по Семилукскому району применяют физическую силу в отношении ЛА (т. 1 л.д. 120).;

- Копией заявления оператора АЗК № ООО «Лукойл» ЗЖ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут совершило хищение одной банки чипсов «Принглс» из торгового зала АЗК № ООО «Лукойл» <адрес> (т. 1 л.д. 130);

- Копией рапорта инспектора ДПС 9 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области См от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут им остановлен автомобиль № под управлением ЛА, в котором также находились БМ, ЛС и ДА Согласно ориентировки водитель и пассажиры транспортного средства подозреваются в краже продуктов на АЗС Лукойл (т. 1 л.д. 131);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрено здание ОМВД России по Семилукскому району по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места произведена проверка сохранности записей камер внутреннего наблюдения в отделе. При осмотре системы специалистом установлено, что самая ранняя по времени запись камер наружного наблюдения датирована ДД.ММ.ГГГГ. В помещении кабинета ЭКГ обнаружены и изъты 4 дактилоскопические карты с образцами рук и ладонных поверхностей на имя Лисицкого А.ВДД.ММ.ГГГГ г.р., ДА, ДД.ММ.ГГГГ., БМ, ДД.ММ.ГГГГ.р., ЛС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также фотографии ЛА, ДА, БМ, ЛС, электронный носитель информации с указанными фотоизображениями перекопирован с жесткого диска ПК на флеш карту черного цвета, которая изымается. В помещении дежурной части ОМВД обнаружен и изъят ресивер «Panda» (т. 1 л.д. 143-152, 157-172);

- Копией свидетельства о регистрации транспортного средства 36 31 №, согласно которой Чертов Ю.В. является собственником автомобиля «ФОРД FOCUS» государственный регистрационный №» (т. 2 л.д. 21-22);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен автомобиль «ФОРД FOCUS» государственный регистрационный знак № Участвующий в осмотре Чертов Ю.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности (т. 2 л.д. 25-28);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стационарный пост ДПС №, расположенный на <адрес> (т. 2 л.д. 37-38).

- Копией книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Семилукскому району, согласно которой:

- 30.01.2016 в 15 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило продукты питания из помещения торгового зала АЗС № «Лукойл». Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Семилукскому району 30.01.2016 за № 622;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району поступило телефонное сообщение от ЛП о том, что оперативные сотрудники ОМВД России по Семилукскому району применяют физическую силу в отношении ЛА Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Семилукскому району ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 100-105);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ЛА получены образцы голоса (т. 2 л.д. 169-171);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ЛА опознал Купавцева Р.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ подверг его избиению и угрожал насилием. Опознал по форме носа, по цвету волос, по форме стрижки «волосы топорщатся», по телосложению – худощавое, а также по овалу лица (т. 2 л.д. 172-177);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ЛА опознал Чертова Ю.В. как мужчину, который избивал Дрокина. Опознал по цвету кожи, по форме ног – тонкие, по форме живота, по овалу лица, по цвету волос (т. 2 л.д. 187-191);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ЛА опознал Плеханова Ю.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семилукскому району подверг его избиению, нанес несколько ударов, в область головы. Опознал по телосложению – полноватое, по овалу лица, по прическе, по форме лица, по форме носа (т. 2 л.д. 198-202);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ЛА от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому ЛА пояснил, что его показания будут проверяться в помещении ОМВД России по Семилукскому району, расположенном по адресу: <адрес>, где показал, при каких обстоятельствах он, а также Дрокин, А.Ю., БМ, ЛС были подвергнуты избиению (т. 2 л.д. 214-226);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ДА опознал Купавцева Р.Н. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции в городе Семилуки, на 2 этаже представился ему именем Роман Николаевич, данный человек поднял его на второй этаж здания ОМВД, где допрашивал по поводу хищения с АЗС «Лукойл» продуктов и в процессе допроса ударил его рукой, других противоправных действий не совершал. Опознал по цвету волос, по стрижке, по телосложению, по овалу лицу, по форме носа (т. 3 л.д. 17-22);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ДА опознал Чертова Ю.В., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов в ОМВД России по Семилукскому району повалил его со стула и стал наносить удары ему ногами. Опознал по форме лица, по форме ног, по форме живота, ранее данный мужчина был лысым, но в настоящее время отрастил более длинные волосы(т. 3 л.д. 35-39);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ДА опознал Плеханова Ю.С., как мужчину, который в тот день, когда его и его знакомых задержали сотрудники полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД на 2 этаже ударил его знакомого - ЛА (т. 3 л.д. 43-47);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ДА от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому ДА пояснил, что его показания будут проверяться в ОМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила сотрудниками полиции Купавцевым Р.Н. и Чертовым Ю.В.. Кроме него, насилие было применено в отношщении ЛА, БМ и ЛС (т. 3 л.д. 56-65);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ЛС опознал Купавцева Р.Н., как мужчину, который в РОВД в <адрес>, избивал его, а также в его присутствии избивал Лисицкого, Будкова. Опознал по телосложению, по цвету волос, по овалу лица, по форме носа (т. 3 л.д. 126-131);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший ЛС опознал Чертова Ю.В., как мужчину, который избивал Д в конце января 2016 года, по чертам внешности – форме носа, форме губ, форме глаз, по овалу лица, по телосложению (т. 3 л.д. 141-145);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ЛС от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому ЛС показал на месте в ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в отношении него, а также ЛА, ДА и БМ ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 166-178);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший БМ опознал Купавцева Р.Н., как мужчину, который избивал его лично в кабинете, а также избивал его знакомого Лазукина. Опознал по форме лица, по цвету волос, по выражению лица, по цвету глаз (т. 4 л.д. 17-22);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший БМ опознал Чертова Ю.В., как мужчину, которого видел ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Семилукскому району в момент, когда он, а также ЛА, ДА, ЛС уходили из ОМВД (т. 4 л.д. 37-41);

- Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому потерпевший БМ опознал Плеханова Ю.С., как мужчину, которого он видел в январе 2016 года, когда его и других его знакомых задержали сотрудники полиции (т. 4 л.д. 48-52);

- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего БМ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому БМ показал на месте в ОМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где в отношении него, а также ЛА, ДА и ЛС ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 64-72);

- Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В., в ходе которого получены образцы их голоса (т. 6 л.д. 178-179);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В. (т. 6 л.д. 180-181);

- Актом о проведении негласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В., в ходе которого получены образцы их голоса (т. 6 л.д. 184);

- Актом о проведении негласного ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Чертова Ю.В., в ходе которого получен образец его голоса (т. 6 л.д. 185);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля КА проведена выемка мобильного телефона «Alcatel Onetouch», на который ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял запись телефонного разговора между братьями Лисицкими (т. 7 л.д. 2-4);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Alcatel Onetouch», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля КА В ходе осмотра установлено, что среди имеющихся иконок приложений в телефоне имеется иконка приложения «Диктофон». На момент осмотра в памяти телефона при исследовании с помощью вышеуказанного приложения «Диктофон» имеется 2 аудиозаписи. Первая аудиозапись имеет название «record20160130195632.3gpp» имеет продолжительность 15:46. Вторая аудиозапись имеет название «record20160130201351.3gpp», имеет продолжительность 09:09 (т. 7 л.д. 5-12);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием потерпевших ЛА, ДА, БМ и ЛС произведен осмотр мобильного телефона «Alcatel Onetouch», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля КА, а также прослушаны аудиозаписи «record20160130195632.3gpp» и «record20160130201351.3gpp». Участвующий в осмотре потерпевший ЛА заявил, что разговор зафиксированный на аудиозаписях, имел место между ним и сотрудником полиции Купавцевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Семилукскому району. На аудиозаписях потерпевший ЛА узнал свой голос, голоса Купавцева Р.Н., сотрудника полиции, который представился ему Юрием, КА и ЛП

Участвующий в осмотре потерпевший ЛС узнал голоса ЛА, Купавцева Р.Н., сотрудника полиции, который представился ему Юрием, и ЛП

Участвующий в осмотре потерпевший ДА узнал голоса ЛА, Купавцева Р.Н., сотрудника полиции, который представился ему Юрием, и ЛП

Участвующий в осмотре потерпевший БМ заявил, что не присутствовал во время разговора, зафиксированного на аудиозаписях, однако, узнал на аудиозаписях голоса ЛА, Купавцева Р.Н. и сотрудника полиции, который представился ему Юрием (т. 7 л.д. 17-29);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевших ЛА, ДА, ЛС и БМ прослушаны аудиозаписи, записанные с помощью приложения «Диктофон» на мобильный телефон модели «Alcatel Onetouch», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля КА В ходе прослушивания файла «record20160130195632.3gpp» установлено, что на нем зафиксирован разговор трех мужчин, голоса которых в протоколе будут обозначены «М1», «М2», «М3». Продолжительность записи 15 минут 46 секунд. Составлена стенограмма разговора (т. 7 л.д. 31-45);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетелей ЛП и КА прослушаны аудиозаписи, записанные с помощью приложения «Диктофон» на мобильный телефон модели «Alcatel Onetouch», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля КА Составлена стенограмма (т. 7 л.д. 46-56);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрен ресивер системы видеонаблюдения «Panda», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в ОМВД России по Семилукскому району (т. 7 л.д. 57-61);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (иллюстрационная таблица, распечатки цифровых фотографий), согласно которому осмотрены флеш – накопитель черного цвета с надписью SP Silicon Power 16 Gb, а также 4 листа бумаги формата А4 представляющих собой формализованные бланки дактилоскопических карт.

При осмотре дактилоскопических карт установлено, что они составлены на ЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на БМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Флеш – накопитель с использованием USB порта подключен к компьютеру. При осмотре накопителя установлено, что на нем имеются 12 файлов, указанные файлы являются фотоизображениями, осмотром цифровых фотографий установлено, что ни у кого из лиц, изображенных на фотоснимках, каких-либо внешне видимых телесных повреждений на открытых участках тела не имеется (т. 7 л.д. 67-87);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому в кабинете штаба ОМВД России по <адрес> у инспектора штаба изъят материал проверки сообщения о преступлении КУСП ОМВД России по Семилукскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗЖ о хищении продуктов питания – чипсов с АЗС «Лукойл» (т. 7 л.д. 93-99);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (иллюстрационная таблица, копии материала проверки), согласно которому осмотрен материал проверки сообщения о преступлении КУСП ОМВД России по Семилукскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗЖ о хищении продуктов питания – чипсов с автозаправочной станции АЗС «Лукойл». В ходе осмотра произведено копирование всего материала проверки сообщения о преступлении (т. 7 л.д. 100-225);

- Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрена информация о соединениях абонентских номеров №, находящегося в пользовании ДА, №, находящегося в пользовании Плеханова Ю.С., №, находящегося в пользовании ЛА, №, находящегося в пользовании ЛП, №, находящегося в пользовании КА (т. 7 л.д. 250-257);

Месторасположение базовых станций, принимающих сигнал абонентского номера № в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне действия следующих базовых станций: Россия, <адрес>; Азимут 135 град.; и Россия, <адрес>; Азимут 25 град (т. 7 л.д. 268-271);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: № (находится в пользовании БМ), № (находится в пользовании ЛС).

Осмотром информации о соединениях абонентского номера № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 14 часов 45 минут зафиксировано 6 соединений. Все соединения зафиксированы базовыми станциями, расположенными на территории <адрес>.

Осмотром информации о соединениях абонентского номера № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 44 минут по 13 часов 34 минуты зафиксировано 7 соединений. Все соединения зафиксированы базовыми станциями, расположенными на территории <адрес> (т. 7 л.д. 291-292).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: флеш-карта «SanDisk», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Плеханова Ю.С., оптический диск, приобщенный ЛА к своему объяснению в ходе проведения процессуальной проверки.

При помещении оптического диска в оптический привод системного блока используемого компьютера установлено, что на диске имеются 2 файла:

- файл № поименован «Track01», который представляет собой аудиозапись, аналогичную аудиозаписи «record20160130195632.3gpp», записанной ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Диктофон» на мобильный телефон КА модели «Alcatel Onetouch».

- файл № поименован «Track02», который представляет собой аудиозапись, аналогичную аудиозаписи «record20160130201351.3gpp», записанной ДД.ММ.ГГГГ с помощью приложения «Диктофон» на мобильный телефон КА модели «Alcatel Onetouch».

При помещении флеш-карты установлено, что на ней имеется один файл, которыйпредставляет собой видеозапись свадьбы (т. 7 л.д. 303-304);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому у Купавцева Р.Н. изъята флеш-карта, содержащая цифровые видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении АЗК № ООО «Лукойл», расположенной на <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 98-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием потерпевших ЛА и ДА осмотрена флеш-карта, содержащая цифровые видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении АЗК № ООО «Лукойл», расположенной на <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого Купавцева Р.Н. (т. 10 л.д. 103-109);

- Вещественными доказательствами, которыми являются мобильный телефонный аппарат модели Alcatel Onetouch, ресивер «Panda», 4 дактилоскопические карты на имя ЛА, ДА, ЛС и БМ на 4 листах бумаги формата А-4, флеш-накопитель SP Silicon Power 16 Gb, материал процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе, флеш-карта, содержащая цифровые видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении АЗК № ООО «Лукойл», расположенной на 213 км. автодороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск» за ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-RW диск «Verbatim», флеш-карта «SanDisk», оптический диск, содержащий образцы голоса ЛА, 3 оптических диска, содержащие образцы голоса Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В., информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 30, 62, 88, 226, 260-261, 274-275, 305-307; т. 10 л.д. 110-111);

- Копией акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ЛА выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5 пястных костей.

Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 2-3);

- Копией акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у БМ выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты;

- ссадина в левой щечной области;

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети;

- кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, между лопаточной и задне-подмышечной линиями, на 8,5 см от позвоночной линии, в проекции 4 ребра;

- кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

- Копией акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ДА выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в лобной области слева, на 4 см от средней линии и на 3 см вверх от проекции верхнего края левой орбиты;

- кровоподтек в правой щечной области, на 9 см от средней линии и на 6,5 см вверх от проекции края нижней челюсти;

- ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности.

- Копией акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ЛС выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети.

Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 8-9);

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого анализ протокольной части акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования) позволяет сделать вывод о том, что при обследовании в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» 01.02.2016г. у ЛА выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5 пястных костей.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, ориентировочно они могли быть причинены за 1 -2 суток до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 63-65);

Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ЛА выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ближе к наружному углу глаза;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с распространением на область левой щеки;

- ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-его пястно-фалангового сустава;

- кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-5 пястных костей правой кисти.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадина - в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием.

По механизму, изложенному ЛА в копии протокола его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и в копии протокола проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, могли образоваться телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, на нижнем веке левого глаза с распространением на область левой щеки, в виде кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности правой кисти.

Ориентировочно они могли быть причинены за 1-2 суток до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 99-103);

- Заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ЛА при проведении судебно-медицинского обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ были выявлены и описаны в копии акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования (обследования).

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным возможно высказаться лишь о количестве выявленных у ЛА при проведении судебно-медицинского обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области лица у ЛА выявлено 2 повреждения, в области правой верхней конечности - 2 повреждения (т. 8 л.д. 140-145);

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ЛС имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети.

Телесное повреждение причинено действием тупого предмета, ориентировочно оно могло быть причинено за 1-2 суток до обследования ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении.

Повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 181-183);

- Заключение эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого повреждение, выявленное у ЛС, могло образоваться по механизму, предложенному потерпевшим ЛС Данный вывод основан на проведенном сравнительном анализе истинного и предлагаемого им механизмов, в ходе которого выявлено: совпадение локализации повреждения и места травмирующего воздействия (область правого бедра - наружная поверхность), совпадение свойства действовавшего предмета - тупой предмет, механизма образования повреждения (ударный) (т. 8 л.д. 207-210);

- Заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ЛС имелось повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети. Учитывая локализацию повреждения, ЛС причинено не менее одного травматического воздействия (в область правого бедра) (т. 8 л.д. 236-240);

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ДА имелись следующие повреждения:

- ссадина на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями, ориентировочно они могли быть причинены за 1-2 суток до обследования ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ», возможно, ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 8 л.д. 266-268);

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, повреждения в лобной области слева и правой щечной области, выявленные у ДА, могли образоваться по механизму, предложенному потерпевшим ДА в протоколе допроса и протоколе проверки показаний на месте с его участием. Данный вывод основан на проведенном сравнительном анализе истинного и предлагаемого им механизмов, в ходе которого выявлено: совпадение локализации повреждений и места травмирующего воздействия (лобная и правая щечная области), совпадение свойства действовавшего предмета - тупой предмет, механизма образовании повреждений (ударный).

Кроме того, в механизме, предложенным ДА, указано на ударные воздействия в область верхних конечностей, при этом не указана точная локализация травмирующих воздействий в область верхних конечностей. При обследовании в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» была выявлена ссадина на правом предплечье (т. 8 л.д. 290-294);

- Заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого учитывая локализацию повреждений, ДА было причинено не менее 3 травматических воздействий - лобная область слева, правая щечная область, область правого предплечья (т. 8 л.д. 317-321);

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого анализ протокольной части акта №.16 судебно-медицинского освидетельствования у БМ выявлены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты;

- ссадина в левой щечной области;

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети;

- кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети.

Телесные повреждения причинены действием тупого твердого предмета, ориентировочно они могли быть причинены за 1-2 суток до обследовании в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 9 л.д. 14-16):

- Заключением эксперта №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кровоподтек в области левого бедра мог быть причинен по механизму, указанному БМ в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ. ориентировочно они могли быть причинены за 1-2 суток до обследовании в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ. Возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении, не исключается. Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 9 л.д. 38-42).

- Заключением эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по имеющимся данным возможно высказаться лишь о количестве выявленных у БМ при проведении судебно-медицинского обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ повреждений применительно к анатомическим областям. Так, в области лица у БМ выявлено 2 повреждения, в области правой верхней конечности - 1 повреждение, в области грудной клетки - 1 повреждение, в области левой нижней конечности - 1 повреждение (т. 9 л.д. 67-71);

- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого в разговорах, зафиксированных с использованием приложения «Диктофон», представленного на исследование телефона модели «Alcatel Onetouch» в файлах, имеющих наименования «record20160130195632.3gpp» и «record20160130201351.3gpp» неситуационных изменений не выявлено (т. 9 л.д.127-130);

- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого ЛА, вероятно, принимал участие в разговоре, зафиксированном с использованием приложения «Диктофон», представленного на исследование телефона модели «Alcatel Onetouch» в файле «record20160130195632.3gpp» (СФ1). Реплики, вероятно, принадлежащие ЛА, обозначены как М1 в тексте дословного содержания, приведенного в приложении к заключению экспертов (т. 9 л.д. 151-158);

- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого речь лиц, обозначенных в текстах дословного содержания разговоров как М2, начинающаяся словами «Фамилия, имя, отчество» в разговоре, зафиксированном в файле «record20160130195632.3gpp» (СФ1), и речь, начинающаяся словами «Протокол…хищение. Дальше уголовное дело идет.» в разговоре, зафиксированном в файле «record20160130201351.3gpp» (СФ2), пригодна для проведения идентификационного исследования (т. 9 л.д. 171-178);

- Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно выводам которого в разговорах, зафиксированных с использованием приложения «Диктофон» представленного на исследование телефона модели «Alcatel Onetouch» вероятно, имеются голос и речь Купавцева Р.Н. Реплики, вероятно, принадлежащие Купавцеву Р.Н., обозначены М2 в текстах дословного содержания разговоров, приведенных в приложении к заключению (т. 9 л.д. 187-200);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер» проведена выемка медицинской карты ДА (т. 9 л.д. 209-212);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ДА страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности (F 60.3 по МКБ-10). Однако выявленные особенности личности у ДА не столь выражены и не лишали его способности при совершении в отношении него противоправных действий правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 9 л.д. 219-224);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого БМ страдает хроническим психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70 по МКБ-10. Однако степень умственной отсталости у БМ не столь выражена и не лишала его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время БМ может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 9 л.д. 242-246);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» проведена выемка медицинской карты ЛА (т. 9 л.д. 270-272);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ЛА каким-либо психическим заболеванием в период совершения в отношении него противоправных действий не страдал и в настоящее время не страдает. В период свершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время мог правильно воспринимать обстоятельства совершаемых в отношении него противоправных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 9 л.д. 293-296);

- Заявлением Чертова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее он общался с ЛА, ДА, ЛС, БМ и ЛП в помещении ОМВД России по Семилукскому району. Он представлялся данным лицам, называя свою должность, а также фамилию, имя и отчество, в связи с чем, указанные лица знают его «в лицо», его данные, а также занимаемую должность (т. 10 л.д. 132);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Плеханова Ю.С. по адресу: <адрес>, произведен обыск в ходе которого изъята флеш-карта «SanDisk» (т. 11 л.д. 141-144);

- Справкой Врио начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ГН от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В., Плеханов Ю.С. не были временно отстранены от выполнения служебных обязанностей, в связи с временной утратой трудоспособности и не находились в отпуске. Согласно графику дежурств старший оперуполномоченный ОУР Плеханов Ю.С. находился на дежурстве в следственно-оперативной группе (т. 11 л.д. 146-147);

- Справкой начальника ОМВД России по Семилукскому району БД, согласно которой на основании графика дежурств личного состава ОМВД России по Семилукскому району, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в состав следственно-оперативной группы помимо прочих сотрудников ОМВД России по Семилукскому району входил оперуполномоченный ОУР Плеханов Ю.С. (т. 2 л.д. 97);

- Копией приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области № 1447 л/с от 01.07.2011, согласно которому Купавцев Р.Н. с 15.06.2011 назначен на должность заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Семилукскому району (т. 11 л.д. 150-151);

- Копией должностного регламента заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по Семилукскому району Купавцева Р.Н., утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району 10.01.2016, согласно которому: в соответствии с п.п. 2, 3, 4 и п. 7 раздела I Купавцев Р.Н. осуществляет руководство подразделениями оперативно-розыскной деятельности ОМВД, является непосредственным руководителем начальников подразделений и прямым руководителем личного состава: отдела уголовного розыска ОМВД; отделения экономической безопасности и противодействия коррупции; направления оперативно розыскной информации. Координирует и осуществляет общий контроль за работой подчиненных подразделений по курируемым направлениям оперативно-служебной деятельности и линиям работы. В соответствии с п. 18 раздела III Купавцев Р.Н. контролирует обеспечение сотрудниками подчиненных подразделений соблюдения законности, прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п. 1 раздела IV Купавцев Р.Н. несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (т. 11 л.д. 162-167);

- Копией приказа начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области № 1888 л/с от 02.12.2015, согласно которому Чертов Ю.В. с 01.12.2015 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району (т. 11 л.д. 169);

- Копией должностного регламента начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району Чертова Ю.В., утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району 10.01.2016, согласно которому: в соответствии с п.п. 1, 18, 30 и 55 Чертов Ю.В. является непосредственным руководителем личного состава уголовного розыска ОМВД, организует работу по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступлений, принимает предусмотренные законодательством Российской Федерации меры по их устранению, восстановлению нарушенных прав граждан и организаций, интересов общества и государства, проводит оперативно-розыскную работу лично, организует деятельность ОУР в этом направлении, несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (т. 11 л.д. 179-184);

- Копией приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Семилукскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плеханов Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району (т. 11 л.д. 193);

- Копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Семилукскому району Плеханова Ю.С., утвержденного начальником отдела МВД России по Семилукскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в соответствии с п.п. 1, 15, 28 и 36 Плеханов Ю.С. подчиняется непосредственно начальнику отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел России по Семилукскому району, находится в прямом подчинении заместителя начальника по оперативной работе и начальника ОМВД, лично осуществляет оперативно-розыскную деятельность, направленную на выявление и раскрытие преступлений, осуществляет работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, несет ответственность в установленном действующим законодательством порядке за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (т. 11 л.д. 198-202);

Свидетель защиты ВА суду пояснил, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности в ОМВД по Семилукскому району и занимает кабинет, который ранее занимал Купавцев Р.Н. В его присутствии проводилась проверка показаний на месте с участием ДА, в ходе которой, он не смог показать как ему были нанесены удары сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не дотянулся с места за столом до манекена, который был расположен на стуле за приставным столом. После того, как стол был отодвинут, он это показал. Как располагались столы ДД.ММ.ГГГГ он не знает, поскольку на тот момент не работал в ОМВД по Семилукскому району;

Свидетель защиты Ад суду показал, что он проводил проверку показаний на месте с участием ДА. Когда они вошли в кабинет, который ранее занимал Купавцев Р.Н., там находился сотрудник полиции, который по его указанию покинул кабинет. ДА, в ходе проверки показаний на месте пояснил ему, что обстановка в кабинета другая, ДД.ММ.ГГГГ столы стояли, по-другому. После того, столы поставили, так как они стояли ДД.ММ.ГГГГ, он с использованием манекена показал, как был избит Купавцевым Р.Н.;

Суд критически оценивает показания подсудимых Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они никакого насилия к потерпевшим не применяли, угроз применения насилия не высказывали, а также показания Чертова Ю.В. о том, что на момент аудиозаписи его вообще не было в ОМВД и расценивает их показания как защиту от предъявленного обвинения. Показания подсудимых Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С. в этой части полностью опровергаются показаниями потерпевших ЛА, ДА, ЛС и БМ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в ОМВД России по Семилукскому району по подозрению в хищении чипсов из АЗС «Лукойл», где были подвергнуты избиению со стороны подсудимых Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В. и Плеханова Ю.С. при обстоятельствах, изложенных ими в суде.

Показания потерпевших ЛА, ДА, ЛС и БМ суд считает правдивыми, т.к. они последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждены ими при проверке показаний на месте (т.2 214-226; т.3 л.д.56-65; 166-178, т.4 л.д.64-72).

Суд не может согласиться с защитой о том, что к показаниям потерпевших нужно отнестись критически, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности, состоят на учете у врача – психиатра, ЛА ранее был потерпевшим по анологичным преступлениям, т.к. согласно заключению экспертов ЛА, ДА и БМ по своему психическому состоянию могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий (т.9 л.д.219-224; 242-246; 293-296;), ЛС не состоит на учете у врача психиатра (т.3 л.д.207, 209). Тот факт, что потерпевшие ранее привлекались к уголовной ответственности, ЛА ранее был потерпевшим по анологичным преступлениям, не влияют на вывод суда о правдивости их показаний, поскольку потерпевшие были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания полностью согласуются с другими доказательствами положенными судом в основу обвинения, в том числе: показаниями свидетелей Нв, ЗА, СС, См, О.Ю., Р, КТ, БН, ЛЕ, КИ, МИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ до доставления потерпевших в ОМВД телесных повреждений у них не было, показаниями свидетелей ЛП, КА, КН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на телефон ЛП поступил звонок от ЛА, но ответа не было, когда включили громкую связь, они услышали звуки, слова, из которых поняли, что ЛА в полиции и его избивают. Этот разговор был записан на телефон при помощи приложения «Диктофон». В тот же день они приехали в ОМВД по Семилукскому району, в здание отдела заходил ЛП и через некоторое время возвратился с ЛА, ДА, ЛС и БМ, которые рассказали им, что их доставили по подозрению в совершении кражи из АЗС, и подвергли избиению, у них были видимые телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие обратились с заявлениями о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (т.1 л.д. 91, 100, 110, 82) и прошли медицинское освидететльствование, согласно актов судебно-медицинского освидетельствования и заключениям судебно-медицинских экспертиз, у потерпевших ЛА, ДА, ЛС и БМ обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных ими (т.8 л.д. 2-3; 4-5; 6-7; 8-9; 63-65; 99-103, 181-183; 207-208; 290-294; т.9 л.д.14-16; л.д.38-42), Купавцев Р.Н., Плеханов Ю.С. и Чертов Ю.В. были опознаны потерпевшими, как лица, подвергшие их избиению ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.172-177, 198-202,, т.3 л.д.17-22, 35-39, 43-47, 126-131, 141-145, т.4 л.д.17-22, 48-52), протоколом выемки, в ходе которого был изъят у КА телефон, на который была произведена запись (т.7 л.д.2-4), изъятый телефон был осмотрен, в том числе с участием потерпевших и прослушаны аудиозаписи, в ходе которых потерпевшие узнали голоса лиц, участвующих в разговоре, зафиксированном на аудиозаписи (т.7 л.д.5-12, 17-29) Кроме того, согласно выводам фоноскопической экспертизы в разговорах, зафиксированных с использованием приложения «Диктофон», представленного на исследование телефона неситуационных изменений не выявлено (т. 9 л.д.127-130), согласно выводам фоноскопической идентификационной экспертизы ЛА, и Купавцев Р.Н. вероятно, принимали участие в разговоре, зафиксированном с использованием приложения «Диктофон», представленного на исследование телефона (т. 9 л.д. 151-158; 187-200).

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми протоколов опознания Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В., Плеханова Ю.С. потерпевшими ЛА, ДА, ЛС, БМ, т.к. опознание проведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ, в том числе и с соблюдением требований части 4 этой статьи, согласно которой обеспечивается, по возможности, внешнее сходство опознаваемого лица и лиц, предъявляемыми вместе с ним, для опознания.

Суд также считает допустимыми протоколы проверки показаний на месте с участием потерпевших ДА, ЛА, ЛС, т.к. они проведены в соответствии со ст. 194 УПК РФ. Допрошенный в судебном заседании ДА, суду показал, что на момент проведения данного следственного действия обстановка в кабинете, который ранее занимал Купавцев Р.Н. была изменена, о чем он сообщил следователю, только после того как обстановка была приближена к той, которая была ДД.ММ.ГГГГ он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного, в отношении него, деяния. Эти обстоятельства подтвердил следователь Ад в судебном заседании. Не указание данного обстоятельства в протоколе проверки показаний на месте, по мнению суда, не влечет недопустимость доказательства, по тем же основаниям суд не усматривает оснований, для признания недопустимым протоколов проверки показаний на месте с участием потерпевших ЛА, ЛС, БМ.

Суд также не усматривает оснований для признания недопустимыми заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.127-130), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.151-158), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.171-178), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.187-200), т.к. экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, перед проведением экспертиз эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 307 УПК РФ, им разъяснены их права и обязанности. Нарушений закона, влекущих недопустимость доказательств, при проведении данных экспертиз судом не установлено.

Судом также проверялся довод защиты о том, что эксперт ДО не могла участвовать в проведении этой экспертизы.

Согласно ответу начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области КН эксперт ДО имеет высшее профессиональное образование, прошла стажировку в ЭКЦ МВД России в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ по теме «Фоноскопическая экспертиза». В соответствии с п. 9 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № может участвовать в производстве экспертиз под руководством наставника. При этом экспертиза, произведенная в таком порядке, не является комиссионной (т.15 л.д.85).

Суд также не усматривает оснований для признания недопустимыми актов судебно-медицинского освидетельствования ДА и ЛС по тем основаниям, что освидетельствование ЛС начато ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 37 минут, окончено в 9 часов 55 минут, ДА начато в 9 часов 23 минуты, окончено в 9 часов 45 минут, т.к. допрошенный в судебном заседании эксперт СЕ суду пояснила, что пересечение по времени в освидетельствования ДА и ЛС объясняется тем, что сначала ею было проведено визуальное обследование ДС, которое было начато в 09 часов 23 минуты, сразу после этого, не оформляя до конца акта освидететльствования, провела визуальное обследование ЛС, которое было начато 09 часов 37 минут, после этого в 09 часов 45 минут ею был окончательно оформлен акт 19.16 освидетельствования ДА, данное время и указано в акте, а в 09 часов 55 минут ею был окончательно оформлен акт 21.16 освидетельствования ЛС, данное время тоже указано в соответствующем акте.

Не основано на законе, по мнению суда, требование защиты о признании недопустимыми доказательствами – вещественного доказательства телефона модели «Alcatel Onetouch» по тем основаниям, что согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ был изъят телефон черного и сиреневого цвета в чехле, в протоколе осмотра телефона указан сиреневый цвет, в суде осмотрен телефон синего цвета т.к. по мнению суда, это индивидуальное восприятие цвета, кроме того, указание на конверте, в котором был упакован телефон после его осмотра следователем, даты ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как техническую ошибку, поскольку из протокола осмотра телефона однозначно следует, что он был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 20 минут, упакован, помещен в конверт. В этот же день были вынесены постановления о назначении фоноскопической технической и фоноскопической идентификационной экспетиз и поступили в распоряжение экспертов ДД.ММ.ГГГГ.

Не могут служить доказательством невиновности подсудимых показания свидетелей ПА, БВ, КА, ВД, ЕА, ПИ, ЗА, АА, Бм, ША, Ч о том, что ДД.ММ.ГГГГ они не видели телесных повреждений на потерпевших, в коридоре второго этажа, никто из них не стоял без сотрудников полиции, двери кабинетов, в том числе и Плеханова Ю.С. были закрыты и расценивает критически, как попытку помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, кроме того, данные свидетели суду показали, что видели потерпевших ограниченный промежуток времени, не рассматривали, в коридоре второго этажа также находились не весь период времени. Вместе с тем, свидетель ПА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал в должности помощника дежурного, вечером поднимался на второй этаж, в коридоре стоял кто-то из потерпевших без сопровождения сотрудников полиции, дверь кабинета Плеханова Ю.С. была открыта, что соответствует показаниям потерпевших.

Не свидетельствует о невиновности подсудимых, по мнению суда, и заявление ЛП, в котором он просил прекратить проверку по факту избиения сотрудниками полиции его брата – ЛА (т.1 л.д.121), поскольку потерпевший ЛА, свидетель ЛП суду пояснили, что решение о написании данного заявление было принято вынужденно, чтобы быстрей покинуть отдел полиции, поскольку ЛА был избит и напуган.

Суд также критически оценивает показания свидетеля ВА о том, что ДА не мог показать, как ему были нанесены удары, пока не убрали приставной стол, т.к. допрошенный в судебном заседании ДА пояснил, что он сообщал следователю об изменении обстановки в кабинете, кроме того, свидетели ДА, Ад суду пояснили, что свидетель ВА не присутствовал при проверке показаний на месте.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства обвинения оглашенный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина №, который был проведен с 19 часов 30 минут до 20 часов 5 минут (т.2 л.д.131-134) по следующим основаниям. К материалам уголовного дела приобщена копия протокола, кроме того, при проведении данного осмотра были нарушены требования закона, а именно, судом установлено, что в 19 часов 40 минут ЛА покинул место осмотра, проследовал в ОМВД, что подтверждается приведенными выше доказательствами, соответственно не мог участвовать в осмотре до 20 часов 5 минут.

Действия Купавцева Р.Н., Чертова Ю.В., Плеханова Ю.С. каждого следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания подсудимым Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не принимает при назначении наказания подсудимым отягчающее обстоятельство совершения преступления группой лиц, как ошибочно вмененное.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Купавцева Р.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 10 л.д. 117, 119, 121), характеризуется положительно (т.11 л.д.168, 231, т.15 л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Купавцева Р.Н., суд признает совершение преступление впервые, наличие на иждивении матери, нуждающейся в помощи, состояние здоровья, согласно страдает гипертонической болезнью 2 стадии, стенокардией, атеросклерозом (т.15 л.д.133).

Обстоятельств, отягчающих наказание Купавцева Р.Н., судом не установлено

Как данные, характеризующие личность подсудимого Чертова Ю.В., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 10 л.д. 220, 222, 224), характеризуется положительно (л.д.т.11 л.д.192, 233).

Обстоятельством, смягчающим наказание Чертова Ю.В., суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух детей, один из которых малолетний, отца, нуждающегося в лечении, а также состояние здоровья Чертов Ю.В. страдает сахарным диабетом (т.15 л.д.157).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чертова Ю.В., судом не установлено.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Плеханова Ю.С., суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 11 л.д. 87, 89, 91), характеризуется исключительно положительно (т.11 л.д.203, 235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханова Ю.С., суд признает соврешение преступления впервые, сотояние здоровья Плеханова Ю.С., который перенес тяжелую травму головы, страдает гипертонией, состоит на учете с данным заболеванием с 2014 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плеханова Ю.С., судом не установлено.

Кроме того, Купавцев Р.Н., Чертов Ю.В., и Плеханов Ю.С. длительное время несли безупречно службу в органах внутренних дел, ранее нарушений закона не допускали, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признанет смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания каждому.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое носит повышенную общественную опасность, т.к. на подсудимых в силу занимаемой должности была возложена обязанность соблюдать закон, пресекать любые нарушения закона, вместе с тем они сами нарушили уголовный закон, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества и избирает им наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить подсудимым основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Кроме того, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимым с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществелением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административнохозяйственых полномочий в правоохранительных органах.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ подпадает под категорию тяжких преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии назначения наказания за преступление, указанное в части 4 ст. 15 УК РФ не превышающее 5 лет лишения свободы или более мягкое наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РРФ снизить категорию совершенного Купавцевым Р.Н., Чертовым Ю.В. и Плехановым Ю.С. преступления на одну до средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. следует назначить в колонии – поселения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Купавцева Романа Николаевича, Чертова Юрия Владимировича, Плеханова Юрия Сергеевича каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ снизить категорию совершенного Купавцевым Р.Н., Чертовым Ю.В., Плехановым Ю.С. преступления до средней тяжести.

Купавцеву Роману Николаевичу назначить наказание по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административнохозяйственых полномочий в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

Чертову Юрию Владимировичу и Плеханову Юрию Сергеевичу, каждому назначить наказание по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права занимать должности, связанные с осуществелением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административнохозяйственых полномочий в правоохранительных органах на срок 3 (три) года.

К месту отбывания наказания Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденным наказания Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять наказания Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. со дня прибытия осужденного в колонию-поселения, засчитав в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Купавцеву Р.Н., Чертову Ю.В., Плеханову Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон аппарат модель "Alcatel Onetouch"- вернуть по принадлежности КА.

четыре дактилоскопические карты на имя ЛА, ДА, ЛС и БМ на бумаги формата А-4 – уничтожить.

флеш-накопитель SP Silicon Power 16 Gb – уничтожить.

материал процессуальной проверки КУСП № 622 от 30.01.2016г. в 1 т. – вернуть в штаб ОМВД России по Семилукскому району.

флеш- карта, содержащая цифровые видеозаписи с камер наблюдения за 30.01.2016г.

оптический CD-RW диск "Verbatim, флеш -карта "SanDisk", оптический диск, содержащий голос ЛА, три оптических диска, содержащие голоса Купавцева Р.Н. и Чертова Ю.В. – уничтожить.

информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентскими номерами, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с абонентскими номерами – хранить в материалах уголовного дела.

ресивер "Panda"- оставить по принадлежности в ОМВД России по Семилукскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина