Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2016 от 12.02.2016

Дело № 1 - 136- 2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25.02.2016 г.                                                                                                                г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника – адвоката Татаровича И.А., представившего удостоверение (№), ордер (№) от 24.02.2016года,

потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. И., 10.05.1971года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов С.И. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

27.12.2014года, в период времени с 03.00 часов до 04.00 часов, в точно не установленное следствием время, Иванов С.И. находился у кафе «БлинКампот», расположенного по адресу: <адрес>, когда между ним и раннее незнакомым ему (ФИО1), находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, который в результате внезапно возникшей личной неприязни перерос в обоюдную драку. В ходе конфликта между вышеуказанными лицами у Иванова С.И. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью (ФИО1). Воплощая в жизнь свой преступный умысел, Иванов С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно стал причинять (ФИО1) телесные повреждения, кусая его за различные части тела – откусив часть кончика носа. В результате Иванов С.И. причинил (ФИО1) следующие телесные повреждения: рану в области хрящевой части носа с дефектом мягких тканей в области кончика и крыла носа, раны в области 1 и 2 пальцев левой кисти. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от 06.07.2015 года повреждения в виде ран в области левой кисти, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, в виде раны в области кончика носа с дефектом мягких тканей, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Кроме того. Согласно заключению эксперта характер обнаруженных рубцов в области лба, носа, с деформацией кончика носа позволяют сделать вывод о том, что они являются стойкими и неизгладимыми согласно п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в совокупности с обезображиванием лица, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Иванов С.И. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ивановым С.И. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Иванова С.И. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Иванова С.И. в особом порядке.

Потерпевший (ФИО1) не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Иванову С.И. обвинение обоснованным.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Иванова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Находя обвинение Иванова С.И. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания.

Иванов С.И. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в Воронежском областном клиническом психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.И., согласно п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое расценивается судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

            В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Иванову С.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим пилонефритом, артрозом.

            Потерпевший (ФИО1) моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет, просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, при этом не настаивает на строгой мере наказания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову С.И. согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов С.И. на менее тяжкую категорию, с учетом обстоятельств его совершения.

    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Иванова С.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение Иванову С.И. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств у подсудимого Иванова С.И., предусмотренных п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванова С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет в течение которых, он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иванова С.И. в период испытательного срока, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Иванову С. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

флеш – накопитель с записью камеры видеонаблюдения кафе «БлинКампот», который хранится у потерпевшего (ФИО1) (том 1, л.д. 190), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);

диск DVD – RW с записью камеры видеонаблюдения кафе «БлинКампот», хранящийся при уголовном деле (том 1, л.д. 189 – 190), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

фотоснимки в количестве 6 штук, произведенные до и после совершения в отношении (ФИО1) преступления, хранящиеся при уголовном деле (том 2, л.д. 102 – 103), после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                    Н.А. Никитченко