Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2019 ~ М-66/2019 от 27.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский райсуд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании оригиналов документов, признании права собственности на движимое имущество и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании оригиналов документов, признании права собственности на движимое имущество и прекращении права собственности, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемного обязательства, договором займа, предусмотрен залог транспортного средства Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска, цвет золотистый, идентификационный номер JNIBAUJ31Z0002216, регистрационный знак А7470Е 161. В связи с тем, что в предусмотренный договором срок ответчик ФИО2 не вернул истцу заемные денежные средств, Займодавец направил в адрес Заемщика претензию, с требованием погасить в течение трех дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность в размере 200000 рублей и уведомление на случай неисполнения данного требования - об обращении взыскания на транспортное средство Ниссан Цефиро, согласно условиям договора залога. В ответ на претензию ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, однако ответчик предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном. Из п.п. 1.2, 1.3. Соглашения, отступное предоставляется взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Согласно приложению № к соглашению об отступном сумма стоимость передаваемого имущества составила 200 000 рублей. Соглашением об отступном предусмотрено прекращение заемного обязательства. Пунктами 2.1, 2.4 Соглашения предусмотрено, что ответчик передал истцу до подписания соглашения имущество (транспортное средство) в качестве отступного: Транспортное средство: Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска,, легковой седан, цвет золотистый, идентификационный номер (№, регистрационный знак А 747 ОЕ 161. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство.

Вместе с тем, передав истцу транспортное средство, ответчик не передал оригинал паспорта транспортного средства, то есть не исполнил свое обязательство, предусмотренное п.2.4. соглашения.

Кроме того пунктом 2.6. соглашения была предусмотрена обязанность ответчика снять транспортное средство с учета в подразделении Государственной инспекции, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность истцу, однако эта обязанность ответчиком также не исполнена.

В связи с чем, просит:

- истребовать у ответчика оригинал паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства;

- признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество: Транспортное средство Ниссан Цефиро, Идентификационный номер (№; марка, модель ТС: Ниссан Цефиро, наименование (тип ТС): Легковой седан; категория ТС: В, год изготовления №; модель, №, цвет кузова: золотистый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 173 (127.2), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2349; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: 1735; масса без нагрузки, кг: 1460;

- прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: транспортного средства Ниссан Цефиро, Идентификационный номер (№; марка, модель ТС: Ниссан Цефиро, наименование (тип ТС): Легковой седан; категория ТС: В, год изготовления №; модель, № двигателя: №, цвет кузова: золотистый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 173 (127.2), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2349; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: 1735; масса без нагрузки, кг: 1460;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей, сумма займа должна быть возвращена к ДД.ММ.ГГГГ. В договоре между истцом и ответчиком был оговорен залог транспортного средства Ниссан Цефиро. В установленный срок, ФИО2 не возвратил ему сумму займа. Ввиду этого он направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить в течение трех дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность в размере 200000 рублей, а также уведомление на случай неисполнения данного требования - об обращении взыскания на транспортное средство Ниссан Цефиро, согласно условиям договора залога. В ответ на претензию ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, то есть взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек и в этот же день ответчик передал истцу спорный автомобиль. Однако ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства и паспорт транспортного средства, то есть не исполнил свое обязательство, предусмотренное соглашением, также не снял транспортное средство с учета в подразделении Государственной инспекции. В связи с тем, что ответчик не передал ему указанные документы, он возвратил указанный автомобиль в собственность ответчика. Просит иск удовлетворить.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемного обязательства, договором займа, предусмотрен залог транспортного средства Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска, цвет золотистый, идентификационный номер JNIBAUJ31Z0002216, регистрационный знак А7470Е 161. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 200000 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, между ФИО1 и ФИО2, заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения об отступном должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа, обеспеченного залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет заимодавцу отступное.

В соответствии с п. 2.1 соглашения в качестве отступного должник передает заимодавцу движимое имущество: транспортное средство: Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска, наименование (тип) ТС – легковой седан, цвет золотистый, идентификационный номер №

№ в размере 200000 рублей.

Пунктом 1.3 соглашения установлено, что с момента предоставления отступного, обязательства должника, прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, не передав истцу документы, подтверждающие право собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС в подлиннике) на транспортное средство и не снял указанное транспортное средство с учета.

Кроме того в судебном заседании истец пояснил, что транспортное средство, переданное ему ответчиком в качестве отступного, он возвратил обратно ответчику, поскольку последний не передал ему указанные документы и не снял автомобиль с регистрационного учета, что препятствовало в пользовании указанным транспортным средством.

На основании статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в части 7 пункта 23 Обзора судебной практики ВС РФ №, утвержденного президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 409 ГК РФ при подписании соглашения о предоставлении отступного обязательство по договору займа прекращается путем передачи имущества должника кредитору (заемщика займодавцу), то есть в собственность займодавца передается имущество в обмен на денежные средства. С предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа более не исполняется сторонами).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности, в связи с его неисполнением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что соглашение об отступном сторонами хотя и было подписано, однако его условия сторонами исполнены не были. Спорное транспортное средство в настоящее время находится в фактическом пользовании ответчика, то есть отступное ответчиком истцу предоставлено не было.

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление иных последствий, нежели предъявление иска о признании права собственности на отступное (в данном случае транспортное средство) к должнику уклоняющемуся от исполнения соглашения об отступном.

В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.

Кроме того, в силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, следует, что в отсутствии исполненного сторонами соглашения об отступном, право собственности на спорное имущество возникнуть не может.

Признание права собственности на спорное транспортное средство, которое ко всему обременено не отменным сторонами залогом, противоречит указанным нормам материального права, а само соглашение об отступном, хоть и подписанное сторонами, но не исполненное ими, не может считаться, заключенным и порождать право собственности на объект движимого имущества: Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска, наименование (тип) ТС – легковой седан, цвет золотистый, идентификационный номер JNIBAUJ31Z0002216, регистрационный знак А747ОЕ 161, указанный в нем.

Таким образом, на основании вышеприведённых норм права и установленных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании оригинала паспорта транспортного средства Ниссан Цефиро (VIN: JNIBAUJ31Z0002216) и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, признании права собственности на движимое имущество: Ниссан Цефиро, 2004 года выпуска, наименование (тип) ТС – легковой седан, цвет золотистый, идентификационный номер JNIBAUJ31Z0002216, регистрационный знак А747ОЕ 161 и прекращении за ответчиком права собственности на указанное транспортное средство.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании оригинала паспорта транспортного средства Ниссан Цефиро №; марка, модель ТС: Ниссан Цефиро, наименование (тип ТС): Легковой седан; категория ТС: В, год изготовления №; модель, № двигателя: № права собственности ФИО2 на движимое имущество: транспортного средства Ниссан Цефиро, Идентификационный номер №, модель ТС: Ниссан Цефиро, наименование (тип ТС): Легковой седан; категория ТС: В, год изготовления №; модель, №, цвет кузова: золотистый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 173 (127.2), рабочий объем двигателя, куб. см.: 2349; тип двигателя: бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг: 1735; масса без нагрузки, кг: 1460 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Коновалова С.А.