Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-871/2017 от 21.07.2017

Материал № 4/13-871/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                            08 сентября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.,

с участием осужденного Туснина С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Туснина С.Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 04.05.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420 ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 06.03.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 13.09.2013 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 13 годам 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 10.02.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в июне 2011 года у Т..) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в октябре 2012 года у З..) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 20.05.2014 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 27.06.2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 30.06.2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Туснин С.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 19.10.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 20 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года со штрафом 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

     Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

По приговору от 04.05.2012 года стоимость похищенного имущества по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5050 рублей, что более 5000 рублей, поэтому оснований для приведения приговора суда от 04.05.2012 года в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не имеется.

Также не имеется оснований для пересмотра приговора суда от 06.03.2013 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года, поскольку Туснин С.Н. по данному приговору осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Нет оснований для пересмотра приговора суда от 13.09.2013 года, поскольку каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст. 105 УК РФ не вносилось.

По приговору от 10.02.2014 года стоимость похищенного имущества по преступлению в отношении потерпевшей Т. составляет более 5000 рублей; по преступлению в отношении потерпевшего З.. действия Туснина С.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления; по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Ж, стоимость похищенного имущества составляет 1500 рублей. При таких обстоятельствах по приговору от 10.02.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ Туснин С.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния. Наказание, назначенное по правилам ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

По приговору от 20.05.2014 года действия Туснина С.Н. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления, поэтому оснований для пересмотра приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не имеется, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговора, следует снизить наказание по приговору от 20.05.2014 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нет оснований для пересмотра приговора суда от 27.06.2014 года, поскольку каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговора, следует снизить наказание по приговору от 27.06.2014 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 19.10.2015 года действия Туснина С.Н. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, размер причиненного ущерба составляет более 5000 рублей, поэтому оснований для пересмотра приговора суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не имеется, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговора, следует снизить наказание по приговору от 19.05.2015 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции статей, по которым осужден Туснин С.Н. в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного.

Нет оснований для переквалификации действий осужденного по приговорам суда от 04.05.2012 года, от 06.03.2013 года, от 10.02.2014 года, от 20.05.2014 года, от 30.06.2014 года, от 19.10.2015 года на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку все приговоры постановлены в период действия Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года.

Срок наказания по приговору от 04.05.2012 года п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку наказание по данному преступлению Туснину С.Н. было назначено не связанное с лишением свободы.

Также не имеется оснований для снижения срока наказания по приговору от 06.03.2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; по приговору от 10.02.2014 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 20.05.2014 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору от 19.10.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

     Как видно применение принудительных работ к Туснину С.Н. по указанным приговорам и по указанным статьям не возможно, поскольку он осужден при рецидиве преступлений (то есть не впервые) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжких преступлений.

По приговору от 30.06.2014 года срок наказания по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению на 1 месяц.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Туснину С.Н. по приговору от 30.06.2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Туснина С.Н., <дата> года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров <данные изъяты> от 04.05.2012 года и от 06.03.2013 года, приговора <данные изъяты> от 13.09.2013 года в отношении Туснина С.Н. - отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года приговор <данные изъяты> от 10.02.2014 года в отношении Туснина С.Н.:

- освободить от уголовной ответственности и от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшей Ж. в связи с декриминализацией деяния.

    Считать Туснина С.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 10.02.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в июне 2011 года у Т. к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража в октябре 2012 года у З..) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Считать Туснина С.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 20.05.2014 года по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Считать Туснина С.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 27.06.2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от № 420 УК РФ от 07.12.2011 года приговор <данные изъяты> от 30.06.2014 года в отношении Туснина С.Н.:

- квалифицировать его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания.

Считать Туснина С.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 30.06.2014 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

Считать Туснина С.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 19.10.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 6000 рублей. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ считать осужденным окончательно к 20 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года со штрафом 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                    В.В.Богатырев