Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2017 (2-10067/2016;) ~ М-7653/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-1777/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года                                                                                             город Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Чепелевой Н.Г.

истца Самойленко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Людмилы Васильевны к Кирилову Алексею Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Л.В. обратилась в суд с иском к Кирилову А.П. о прекращении права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Самойленко Л.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете также состоит ответчик Кирилов А.П., являющийся ее сыном, который ранее являлся собственником вышеуказанной квартиры. Вместе с тем, с 1999 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, выехал добровольно, забрал все свои вещи, расходы по содержанию не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу как собственнику распоряжаться жилым помещением.

Самойленко Л.В. просит прекратить права пользования Кириловым А.П. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Самойленко Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик проживает в г. Раменское Московской области, о дате судебного заседания знает, направил посредством почты заявление о согласии с исковыми требованиями, которое заверено нотариально.

Ответчик Кирилов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил суду через истца заявление о согласии с исковыми требованиями, заверенное нотариально.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмет спора администрации Свердловского района г. Красноярска, ОУФМС по Свердловскому району г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшую, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.31 ЖК РФ наравне с собственником правом пользования жилым помещением обладают члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ приведённых норм жилищного законодательства свидетельствует о том, что правом пользования жилым помещением в силу закона обладают лишь собственник этого жилого помещения и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении (члены семьи собственника).

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положением п.1 ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Из материалов дела и объяснений истца, следует, что Самойленко Л.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение от 28.05.2010 года (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги от 09.11.2016 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят с 04.10.1989 года Самойленко Л.В. (квартиросъемщик), с 12.10.1990 года Кирилов А.П. (сын), при этом из приложенной выписки следует, что они в спорное жилое помещение поставлены на регистрационный учет на основании свидетельства о приватизации (л.д. 7).

Из справки УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.8) следует, что ответчик Кирилов А.П. в спорном жилом помещении не проживает с 1999 года, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о призвании исковых требований, заверенное нотариально, суд приходит к выводу о том, что Кирилов А.П. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении права собственности, увеличивает расходы на содержание жилого помещения тем, самым нарушает ее права как собственника. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Кирилов А.П. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Удовлетворение исковых требований о прекращении ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью права пользования жилым помещением влечёт за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Самойленко Л.В. удовлетворены, то с ответчика в ее пользу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Самойленко Людмилы Васильевны к Кирилову Алексею Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кирилова Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кирилова Алексея Петровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирилова Алексея Петровича в пользу Самойленко Людмилы Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 июля 2017 года.

Председательствующий:                                                                      Н.М. Разумных