Приговор по делу № 1-87/2018 от 19.06.2018

дело №1-87/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                        24 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого Смирнова А.С.,

адвоката Геранина К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь возле забора, огораживающего участок № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, плоскогубцами перекусил проволоку, при помощи которой металлические алюминиевые профлисты крепились к столбам забора, демонтировал три металлических алюминиевых профлиста и при помощи мотоцикла «<данные изъяты>» сдал в пункт приема метала. Таким образом, Смирнов А.С. похитил три металлических алюминиевых профлиста, стоимостью 6 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Смирновым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отношении Смирнова А.С. в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Смирнову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Характеризуется подсудимый Смирнов А.С. по месту жительства удовлетворительно; <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Смирнова А.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в два месяца являться на отметки к участковому уполномоченному полиции по месту жительства.

Меру пресечения Смирнову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл «<данные изъяты>» - оставить Смирнову А.С.;

- три металлических алюминиевых профлиста - оставить Потерпевший №1;

- плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Комсомольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2018 года.