Решение по делу № 2-1267/2014 ~ М-906/2014 от 21.04.2014

Копия по делу 2-1267/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н.Я. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Ермишину Г.С. о кадастровом учете изменения объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.Я обратился в суд с иском, в котором просит:

- обязать Отдел кадастрового учета № Филиала федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> признать земельный участок с кадастровым № № смежным земельному участку с кадастровым № №, признать решение Отдела кадастрового учета № о приостановлении осуществления кадастрового учета №МО- 13/РКФ-673700 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым № №.

Попов Н.Я. в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснила суду, что Поповым Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в отдел кадастрового учета № Филиала федерального бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером № за № №. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано решение № МО-13/РКФ-673700 о приостановлении учета изменений объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, на основании пункта 1 части 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221 -ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» ведущим инженером отдела кадастрового учета № ФИО4 Одной из причин приостановления является то, что «по границе «н12-н1» в ГКН содержатся сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером № и по сведениям ГКН он не является смежным уточняемому ( в заключении кадастрового инженера пояснения не представлены)». Однако указанные земельные участки являются смежными, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым № №, принадлежащего на праве собственности Ермишину Г.С. по адресу: <адрес> согласованного с Поповым Н.Я., фактически являющимся соседом и утвержденным кадастровый инженером ФИО3 (ООО «Горизонталь») и актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым № №, принадлежащего на праве собственности Попову Н.Я. по адресу: <адрес> согласованного Ермишиным Г.С., фактически являющимся соседом и утвержденного кадастровым инженером ФИО1 ( ООО «Земля и недвижимость»). В подтверждении того, что указанные земельные участки являются смежными, имеется ситуационный план Ефремовского территориального отдела Администрации Егорьевского муниципального района <адрес>. Данная ситуация сложилась из-за ошибки кадастрового инженера ООО « Горизонталь» ФИО3 при определении местоположения характерных поворотных точек границ земельного участка ( координат). Земельный участок с кадастровым № №, принадлежащий Ермишину Г.С. по адресу: <адрес>, Егорьевский

район, <адрес> который принадлежит ФИО2 и имеет кадастровый № №. Из-за вышеуказанной ошибки, Попов Н.Я. не имеет возможности осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости ( земельного участка) с кадастровым № № и впоследствии зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Ермишин Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст. 26 закона о государственном кадастре недвижимости осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если: 1) имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения);

2) одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости

Ст. 28 Закона Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

В судебном заседании установлено, что имела место ошибка кадастрового инженера при проведении межевания.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. 233-235, ГПКФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░- 13/░░░-№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.