Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2016 ~ М-654/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «<адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по переводу пенсии,

установил:

Прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки установлено, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет обязанности опекуна в части сохранности имущества воспитанников и увеличения доходов на их имущество. Пенсия по инвалидности, назначенная ФИО1, перечисляется на его лицевой счет, открытый в <адрес> по вкладу с процентной ставкой 4% годовых. При этом, по сведениям <адрес>» в данном кредитном учреждении процентная ставка по вкладу «<адрес> составляет 6,45%. Учитывая, что пенсия воспитаннику может быть размещена по вкладу с более высокой процентной ставкой без ограничений и ухудшений условий, опекуном не предприняты меры по извлечению дохода с имущества подопечного. В связи с этим, просит суд признать указанное бездействие должностных лиц ответчика незаконным, возложить обязанность – перевести пенсию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на счете <адрес>» по вкладу «<адрес>» на иной вклад с более высокой процентной ставкой.

Заместителем прокурора <адрес> ФИО3 представлено заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит заявление прокурора <адрес> об отказе от иска подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному казенному учреждению социального обслуживания населения <адрес> «<адрес>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по переводу пенсии, - производством прекратить связи с отказом от иска прокурора <адрес> и законного представителя истца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий судья:

Копия верна: