Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-205/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                                                  Шукшина А.В.,

при секретаре                                                                 Черепановой М.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Томска                      Ворониной Г.А.,

подсудимого                                                                                                 Непомнящих П.Ю.,

защитника                                                                                                    Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Непомнящих Павла Юрьевича, ... судимого:

- 17 ноября 2011 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 07 августа 2012 года и постановления президиума Томского областного суда от 20 марта 2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 16 апреля 2014 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24 апреля 2015 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 07 августа 2015 года;

- 17 октября 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 декабря 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 16 ноября 2017 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 10 месяцев 12 дней (отбытого срока не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 12 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих П.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 12 января 2018 года в период времени с 05.00 часов по 09.40 часов, находясь на первом этаже дома № 5 по ул. Вилюйская в г.Томске, в ходе конфликта с потерпевшим Г. возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Г. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, взял в руку предмет (нож), приисканный им на месте совершения преступления, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом потерпевшему Г. один удар в область живота, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: ... относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих П.Ю. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого от 12 января 2018 года и обвиняемого от 13 января 2018 года, согласно которым в ночь с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года он, его супруга А., его знакомые – Е., Д. и Г. распивали спиртные напитки в коттедже .... Около 05 часов 12 января 2018 года у него с женой произошел конфликт, в ходе которого он ее оскорблял, наносил удары по лицу и телу, а Г. стал за нее заступаться, в результате чего между ними произошла словесная перепалка. Успокоившись, Д. и его супруга А. уехали, а через некоторое время после этого между ним и Г. снова произошел конфликт, в ходе которого они стали оскорблять друг друга нецензурными словами, в ответ на оскорбительные слова Г., он взял со стола кухонный нож и резко нанес им удар с замахом слева направо, который пришелся Г. в область живота, сидящему в это время на диване, после чего он вытащил нож из раны и бросил его на стол в комнате. После чего, вызвал бригаду скорой медицинской помощи, вызвал такси и уехал домой, где о случившемся рассказал супруге (л.д. 103-106, 109-112).

Суд находит вину Непомнящих П.Ю. в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Потерпевший Г. в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года он, его супруга Д., Е., Непомнящих П.Ю. и А. распивали спиртные напитки в коттедже .... Примерно около 05.00 часов 12 января 2018 года между А. и Непомнящих П.Ю. произошел конфликт, в процессе которого Непомнящих П.Ю. наносил удары своей супруге, а он стал заступаться за А., в результате чего между ними произошла словесная перепалка. После того, как его супруга В. и А. уехали, между ним и Непомнящих П.Ю. произошла драка, успокоившись, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, Непомнящих П.Ю. подошел к нему, он при этом сидел на диване, и нанес ему удар ножом в область живота, от чего он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание (л.д. 31-34);

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года она, Д., Г., Непомнящих П.Ю. и А. распивали спиртные напитки в коттедже .... Примерно около 05.00 часов 12 января 2018 года между А. и Непомнящих П.Ю. произошел конфликт, в процессе которого Непомнящих П.Ю. наносил удары А. В ходе конфликта Г. стал заступаться за А. Успокоившись, А. и Д. уехали, после чего между Г. и Непомнящих П.Ю. произошла драка, она их не разнимала и к ним не подходила. Проснувшись от криков, увидела как между Г. и Непомнящих П.Ю. снова происходит словесный конфликт, в ходе которого Непомнящих П.Ю. схватил со стола кухонный нож и нанес им один удар в область живота сидящему на диване Г. (л.д. 41-44);

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года она, ее супруг Непомнящих П.Ю., Д., Г. и Е. распивали спиртные напитки в коттедже .... Примерно около 05.00 часов 12 января 2018 года между ней и ее супругом Непомнящих П.Ю. произошел конфликт, в ходе которого последний наносил ей удары руками и ногами по телу. В ходе конфликта Г. стал за нее заступаться, в результате чего между Непомнящих П.Ю. и Г. произошла словесная перепалка. После чего, она с Д. уехали. Проснувшись дома, около 11-12 часов увидела Непомнящих П.Ю., находящегося в возбужденном состоянии и заметила, что его руки были в крови. Непомнящих П.Ю., ей пояснил, что пырнул ножом Г. (л.д. 45-48);

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показала, что в ночь с 11 января 2018 года по 12 января 2018 года она, ее супруг Г., Е., Непомнящих П.Ю. и Б. распивали спиртные напитки в коттедже .... Примерно около 05.00 часов 12 января 2018 года между Б. и Непомнящих П.Ю. произошел конфликт, в ходе которого последний наносил А. удары. Ее муж Г. стал заступаться за А., в результате чего между Г. и Непомнящих П.Ю. произошла словесная перепалка. После чего, она с А. уехали домой к А., чтобы собрать вещи. Далее, она поехала обратно в коттедж, по дороге ей позвонил сын и сказал, что Непомнящих П.Ю. порезал Г. и что его отвезли в больницу. По дороге в коттедж, вызвала полицию (л.д. 49-52).

Кроме того, вина Непомнящих П.Ю. в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением со скорой медицинской помощи от 12 января 2018 года, согласно которого в 10.46 часов 12 января 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение о том, что в МСЧ №2 доставлен Г. ... (л.д. 10);

- рапортом – сообщением, согласно которого в 10.34 часов 12 января 2018 года от Д. поступило сообщение о том, что ..., ее мужу причинили ножевое ранение (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2018 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр дома ..., где зафиксирована обстановка места преступления. В ходе осмотра изъяты три ножа, смыв вещества красно-бурого цвета (л.д. 14-24);

- протоколом выемки от 13 января 2018 года, согласно которого у А. были изъяты штаны спортивные черного цвета, в которых Непомнящих П.Ю. находился в момент совершения преступления (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2018 года и постановлением о признании вещественными доказательствами от 22 февраля 2018 года, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 ножа, марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, штаны спортивные черного цвета, принадлежащие Непомнящих П.Ю. (л.д. 62-64, 65);

- заключением эксперта № 263-М от 21 февраля 2018 года, согласно выводам которого, при исследовании представленной медицинской документации установлено, что Г. находился на стационарном лечении с 12 января 2018 года по 26 января 2018 года в ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: ... могло быть причинено действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (л.д. 71-73);

- заключением эксперта № 15 от 22 февраля 2018 года, согласно выводам которого, кровь потерпевшего Г. относится к группе В?. На брюках спортивных принадлежащих Непомнящих П.Ю., в остальных пятнах; на изъятых при осмотре места происшествия ноже с деревянной рукояткой и тампоне вещества с пола помещения №2, обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой от потерпевшего Г. не исключается (л.д. 80-82);

- протоколом явки с повинной от 12 января 2018 года, согласно которого Непомнящих П.Ю. сообщил, что 12 января 2018 года около 6 утра ... в помещении коттеджа причинил ножевое ранении Г. в область живота (л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 января 2018 года с фототаблицей, согласно которого, Непомнящих П.Ю. подтвердил в полном объеме ранее данные им показания, описав обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 113-121).

Оценивая доказательства, изложенные выше, в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого суд считает, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что его вина в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия Непомнящих П.Ю. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличие умысла у Непомнящих П.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью Г., по мнению суда, свидетельствуют орудие преступления – нож, а также область нанесения удара. При этом, подсудимый, не мог не понимать, что удар ножом в область расположения жизненно важных органов – брюшную полость, опасен для жизни потерпевшего, и может причинить ему тяжкий вред здоровью. На основании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что, нанося удар ножом в брюшную полость, подсудимый Непомнящих П.Ю. умышленно причинил Г. тяжкий вред здоровью.

При этом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд не усматривает в действиях потерпевшего Г. какого-либо противоправного, а равно аморального поведения последнего, явившегося поводом для преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, возраст, состояние здоровья. Так Непомнящих П.Ю., вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, судим и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17 октября 2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Непомнящих П.Ю., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Непомнящих П.Ю. в ходе следствия чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, а также оказание иной помощи потерпевшему после совершенного преступления, выразившееся в вызове им бригады скорой медицинской помощи после нанесения им телесного повреждения потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого в силу ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 17 ноября 2011 года и 17 октября 2016 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, при назначении Непомнящих П.Ю. наказания суд применяет положения ст.ст. 70, 71 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения к Непомнящих П.Ю. положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы Непомнящих П.Ю. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2016 года, окончательно назначить Непомнящих Павлу Юрьевичу наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержание под стражей с 12 января 2018 года по 20 июня 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Непомнящих Павла Юрьевича меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: спортивные штаны черного цвета вернуть по принадлежности – Непомнящих П.Ю., нож, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

«21» июня 2018 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-205/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.