Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6821/2012 ~ М-5963/2012 от 30.08.2012

Дело №2-6821-12 24 сентября 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

При секретаре Шариповой Е.И.,

С участием представителя истца,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... к Кривошееву А.М. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... (далее Управление Роскомнадзора ...) обратилось в суд с иском к Кривошееву А.М., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации-журнала «.....» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №..., учредителем которой является Кривошеев А.М.. В обоснование иска указано, что Кривошеев А.М. зарегистрировал в Управлении Роскомнадзора ... средство массовой информации –журнал «.....». Свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №.... В соответствии со ст.2, ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящий в свет не реже одного раза в год. На основании ст.7 Закона РФ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода партии тиража в свет получателями обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории ..., являются ФГУН «..» и ГБУК «....». Согласно данным, предоставленным вышеуказанными учреждениями, экземпляры журнала «.....» не доставляются с момента регистрации средства массовой информации по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца-Никитина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Кривошеев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кривошеев А.М. зарегистрировал в Управлении Роскомнадзора ... средство массовой информации –журнал «.....». Свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №... (л.д.10).

В соответствии со ст.2, ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. №2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящий в свет не реже одного раза в год.

На основании ст.7 Закона РФ от 29.12.1994г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода партии тиража в свет получателями обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, являются ФГУН «..» и ГБУК «....». Согласно данным, предоставленным вышеуказанными учреждениями, экземпляры журнала «.....» не доставляются с момента регистрации средства массовой информации по настоящее время. (л.д.8-9).

В отсутствии мер к аннулированию свидетельств о регистрации СМИ, учредитель сохраняет за собой право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ-журнала «.....», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводит в заблуждение неопределенный круг лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку СМИ- журнал «.....» не выходил свет, то есть период его невыхода с момента регистрации составил более одного года, что является основанием для признания на основании п. 2 ст. 15 Закона РФ "О средствах массовой информации" недействительным свидетельства о регистрации данного средства массовой информации.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Управления Роскомнадзора ... подлежащими удовлетворению.

Поскольку, истец при подаче иска в соответствии с пп19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 200 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ... к Кривошееву А.М. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации-журнала «.....» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №..., учредителем которого является Кривошеев А.М. недействительным.

Взыскать с Кривошеева А.М. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА