Решение по делу № 2-1114/2012 ~ М-904/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1114/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Романовой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Молоствову Илье Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ОАО Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Молоствову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что 03 марта 2011 года между истцом и ответчиком Молоствовым И.К. был заключен кредитный договор

№ 311134, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на сумму

<сумма> со сроком возврата кредита 03.03.2013 года под 15 % годовых, а заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, платежами, согласно установленному графику. Ответчик нарушил сроки возврата кредитных средств и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 10.04.2012 года, сумма просроченной задолженности у ответчика перед банком составила <сумма>, из которых: просроченная ссуда составляет

<сумма>, просроченные проценты- <сумма>, неустойка по просроченным процентам - <сумма>, неустойка по просроченной ссуде- <сумма>, срочные проценты- <сумма>, которую просят взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу и возможному месту проживания ответчика Молоствова И.К. судебные повестки вернулись без вручения. По сообщению жилищно-эксплуатационного органа ответчик по месту регистрации не проживает, место его жительства им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката Шевцову Е.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что между Банком и ответчиком Молоствовым И.К. 03.03.2011 года в письменной форме был заключен кредитный договор № 311134, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <сумма> под процентную ставку в размере 15 % на срок до 03.03.2013 года, зачислив их на банковский счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно равными платежами погашать кредит, согласно установленному графику.

В нарушении данного обязательства ответчик Молоствов И.К. прекратил выплату ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2012 года за ним образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых-

<сумма> просроченная ссуда, <сумма> просроченные проценты,

<сумма> неустойка по просроченной ссуде, <сумма> неустойка по просроченным процентам, срочные проценты- <сумма>.

Расчет задолженности перед банком представителем ответчика не оспаривался.

До направления иска в суд ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, от выполнения которой он отказался.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>, также подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Молоствова Ильи Константиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года

Судья И.В.Жеребцова