Определение по делу № 12-153/2016 от 08.08.2016

Дело № 12-153/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 октября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баудер Е.В., рассмотрев заявление Бахтина В.В. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и прекращении производства по жалобе,

установил:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** Бахтин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде ....

В поданной в суд жалобе Бахтин В.В. просит вынесенное по делу постановление отменить, ссылаясь на то, что на фотоматериале марка и государственный знак автомобиля не видны.

В судебном заседании Бахтин В.В. отказался от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, путем подачи заявления об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Бахтин В.В. самостоятельно распорядился конституционным правом на защиту со стороны государства своих прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Заявление Бахтина В.В. удовлетворить.

Производство по жалобе Бахтина В.В. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми №... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Баудер Е.В.