Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2015 от 15.01.2015

12-111/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием Короткова А.А., представителя Целыковского Г.А., рассмотрев жалобу Короткова А.А. на постановление мирового судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Короткова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Коротков А.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут, Коротков А.А. управляя автомашиной а/м, г.р.з. №, у АДРЕС, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Коротков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указано, что автомобилем он не управлял и не обязан проходить медицинское освидетельствование, мировым судьей и сотрудниками полиции нарушены нормы КоАП РФ при составлении процессуальных документов.

В судебном заседании Коротков А.А., не отрицал факта отказа выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и присутствия понятых при составлении всех документов полностью поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Представитель Целыковский Г.А. указал, что в отношении Короткова был сфальсифицирован протокол об административном правонарушении, постановлении мирового судьи построено на противоречивых доказательствах.

Суд, выслушав доводы Короткова А.А., его представителя проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Факт отказа Короткова А.А. пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Коротков А.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в ходе судебного разбирательства Коротков подтвердил; протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Коротков А.А. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Суд отмечает, что возражений и замечаний со стороны Короткова при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. Объяснений о том, что за рулем была ФИО, сотрудникам полиции Коротков не давал.

Факт отказа от прохождения от освидетельствования подтвердила и супруга Короткова.

Версия Короткова А.А. о том, что он не управлял автомобилем, полностью опровергается объяснениями сотрудника полиции, исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения материалов административного дела. У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Короткова А.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Коротков А.А. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Остальные доводы жалобы и объяснения лиц в судебном заседании направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Короткова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Кушниренко