Решение по делу № 12-1273/2016 от 17.10.2016

Дело                             Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ДД.ММ.ГГГГ                                      <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И., рассмотрев жалобу Краснова ГИ на протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства и на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпенко АВ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпенко АС на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Краснова ГИ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ Карпенко ГИ обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и взыскать моральный вред, указанные требования заявлены в соответствии с ГПК РФ.

Ознакомившись с представленными материалами жалобы, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов жалобы следует, что Краснова ГИ получила обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении 07.09.2016г. Соответственно, срок его обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового конверта и квитанции, жалоба подана Краснова ГИ в суд 14.10.2016г., т.е. с нарушением, срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановления срока обжалования заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Краснова ГИ на протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства и на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Карпенко АВ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ- отказать. Жалобу возвратить заявителю.

             Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                           А.И. Шаврина

12-1273/2016

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Краснова Галина Игнатьевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Шаврина Алевтина Ивановна
Статьи

КоАП: ст. 12.19 ч.2

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
18.10.2016Материалы переданы в производство судье
24.10.2016Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее